Re: Enigmistica: trova l'errore nel Cutnell 2 p. 186

From: Pier Franco Nali <ampfn_at_tiscali.it>
Date: Thu, 16 Nov 2023 11:20:33 -0800 (PST)

Il giorno giovedì 16 novembre 2023 alle 18:45:05 UTC+1 Giorgio Bibbiani ha scritto:
> CDO, per coloro che volessero cimentarsi nel compito non propriamente difficile ;-),
>
> la teoria:
>
> https://drive.google.com/file/d/10QRkGmfEi9634BqtEDUqzdo9YolBD2TZ/view?usp=drive_link
>
> e ovviamente non manca l'esercizio associato:
>
> https://drive.google.com/file/d/1gxVqPuerBP1z6kNp54AzFuuX7gWwUrDE/view?usp=drive_link
>
> Nota: ero lieto che avessero eliminato o corretto svarioni palesi e grossolani nell'edizione
>
> precedente del Cutnell, ora hanno aggiunto questo bell'"esempio" che prima mancava...:-(
>
> Ciao a tutto il NG
>
> --
> Giorgio Bibbiani


Evidentemente le sfere non possono essere “a contatto”, il ragionamento funziona se le sfere, isolate tra loro, sono “collegate” da un lungo conduttore. Ma potrebbe darsi che ci sia un errore di traduzione?

Saluti,

PF
Received on Thu Nov 16 2023 - 20:20:33 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:07 CET