Il Sat, 4 Jan 2014 12:21:10 -0800 (PST), cometa_luminosa
<alberto.rasa_at_virgilio.it> ha scritto:
>Si, nota pero' che "riflettere" non e' sinonimo di "non emettere"
Hm... le stelle emettono, non riflettono.
La luna riflette, ma non emette. Almeno, non di suo.
Quale oggetto celeste, o non, può riflettere ed emettere assieme ?
>> Come mai, che, allora, quando si parla di
>> una stella, o della luce emessa dal filamento incandescente di una
>> lampadina - che non riflettono e non assorbono la luce, bensi' la
>> emettono - , si fa riferminento alla radiazione di " corpo nero " ?
>Il fatto che un corpo emetta luce o meno dipende dal fatto che sia piu' o meno caldo, ma questo e' ininfluente del fatto che sia o meno un corpo nero.
Ok. mi viene spontaneo compiere un salto pindarico: la materia oscura,
se scaldata, potrebbe emettere ? O quanto meno: che si sappia, è mai
stato osservato un tale comportamento anche indirettamente ?
>Nel caso del filamento e della stella essi effettivamente sono, con buona approssimazione, dei corpi neri,
>perche' assorbono la luce in modo pressoche' completo. Questo dipende solo dalle caratteristiche fisiche della loro superficie:
>a 3000°C il tungsteno non ha piu' la superficie liscia e riflettente che ha a T ambiente; a maggior ragione la superficie di una stella...
Ho scopero questa cosa ( perche' assorbono la luce in modo pressoche'
completo ), solo recentemente, dopo aver letto il tuo post, e quello
di Soviet_Mario (poco sopra).
>Nota che il fatto che un corpo sia nero *non significa che non emette luce*:
>la luce che eventualmente emette sara' solo luce propria dovuta alla sua temperatura elevata
>(almeno ~ 500°C circa: si comincia a vedere una debole colorazione rossastra).
Perdonami: una sigaretta che brucia, ha cmq. una sua colorazione.
Così come il gas della mia cucina ( i 4 fuochi ).
Sono corpi neri ? O cmq. possono essere approssimati
a dei corpi neri ?
>Perche', i righelli perfettamente rettilinei esistono? Gli orologi perfettamente sincroni esistono?
>Eppure facciamo i calcoli con le lunghezze e con i tempi usando righelli ed orologi reali, non ideali...
Ma qual'è la misura (o l'indicazione) che un corpo nero ti permette di
avere, essendo preso come "metro campione", ad esempio, nel caso di
una stella o di una lampadina ?
>Inoltre: perche' "utilizzare un cannone per abbattere una mosca" se abbiamo la carta moschicida? :-)
>Tradotto: se con un semplice modello otteniamo una precisione soddisfacente, perche' complicare inutilmente le cose?
Ma qui, nel caso del corpo nero, che è noto essere una cosa
inesistente, qual'è la precisione che tu vuoi raggiungere, facendo
un paragone tra una stella ed esso ?
Un metro ti da la misura dei centimetri. Che misura ti fornisce un
corpo nero ?
--
Per sconfiggere la mia ignoranza, nel campo della matematica,
e di quelle branche del sapere ad essa affini ed attinenti,
ho ingaggiato con essa una lotta furibonda...
Received on Mon Jan 06 2014 - 04:41:24 CET