Re: Massa

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Sat, 11 Jan 2014 04:19:26 -0800 (PST)

Il giorno venerdì 10 gennaio 2014 13:52:19 UTC+1, Massimo 456b ha scritto:
> parentesina filologico-filosofica:
>

Totalmente inutile in un ng di fisica: qui si parla di come e quanto girare una vite in modo da far funzionare correttamente un motore, di che velocita' deve avere un satellite per non caderci in testa, ecc. Tutte cose *reali*.

Ma continuate a dimenticarlo. E sai perche' ? Perche' vi perdete nelle formule e nelle teorie, non le capite, e allora credete che parlino di "filosofia" o "metafisica".
Ma quand'e' che comincerete a rendervi conto di cos'e' *realmente* la fisica?
>
> Se non intendessimo la gravità come
> una relazione nello spazio-tempo di massa
> energia e impulso con una certa geometria,
> allora potremmo anche dire che
> la gravità è una forza apparente
>
Se ti cadesse un satellite in testa smetteresti subito di pensarlo ...
>
> e che quindi anche la massa inerziale
> e gravitazionale lo sono nella
> loro equivalenza.
> Il rischio è che così facendo diventerebbe
> tutto apparente. Anche spazio, tempo, massa,
> energia e impulso.
>

Ti e' mai passato per la mente che quello che e' apparente sono solo le considerazioni che fai? Ma come mai tutti gli "pseudofilosofi" credono che i loro pensieri siano piu' reali dei sassi che possono cadergli in testa?
Ma un po' di sana attivita' agricola che gli farebbe capire tante cose, no eh? :-)

--
cometa_luminosa
Received on Sat Jan 11 2014 - 13:19:26 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:07 CET