Re: Massa <52c696e6$0$1378$4fafbaef@reader1.news.tin.it> <cJvyu.15374$Th2.6118@tornado.fastwebnet.it> <52cc4e62$0$23121$4fafbaef@reader2.news.tin.it> <Brvzu.15882$Th2.10287@tornado.fastwebnet.it> <laofjq$n3l$1@speranza.aioe.org> <laoqdd$hn4$1@speranza.aioe.org> <240fadff-e8df-4df5-b017-f861a15aac8a@googlegroups.com> <zVjAu.16261$Th2.15336@tornado.fastwebnet.it> <7bbf68de-2b00-40df-8fd2-fd2e91cc049a@googlegroups.com> <%eQBu.17023$Th2.5500@tornado.fastwebnet.it> <lbivlf$cie$1@speranza.aioe.org> <lbjieo$vaf$1@speranza.aioe.org>
On 1/20/14 5:22 PM, Massimo 456b wrote:
>
> "Giorgio Pastore"
....
>> Ammesso che sappia qualcosa di Fisica. Chiunque parli di "irrazionale
>> definizioen di spaziotempo" dimostra di non saperne abbastanza.
>
> Sì, ma tu non conosci Maurizio (Omega)
> e quindi è un giudizio campato in
> aria quello che dai su di lui.
Per dare un giudizio sulle conoscenze dimostrate in quanto si scrive non
ho bisogno di conoscere la persona (a meno che la stessa non abbia serie
difficolta' di espressione scritta). Ripeto e me ne assumo la
responsabilita' intellettuale che non si puo' pensare di discutere di
Fisica bollando per irrazionale la definizione di spaziotempo. Con
queste premesse si puo' fare altro, ma il livello non e' sufficiente per
poter parlare con cognizione di causa di RR. Tutto qui. Parlare di cio'
di cui non si sa, quello si' che non e' propriamente razionale.
> Per esempio lui conosce "Fisica e Filosofia"
> di Heisenberg e lì si parla di tempo apparente
> e reale.
Ma secondo te, la Fisica (o anche la Filosofia) si fa e si apprende
leggendo opere divulgative ?
....
> quelle riflessioni che Maurizio giustamente
> chiede ma che la fretta dell'uomo scienziato
> moderno rifiuta di affrontare.
O forse affronta ma con un linguaggio meno primitivo e banale di quello
che farebbe piacere a chi non e' in grado di padroneggiare la struttura
concettuale della Fisica di oggi.
Giorgio
Received on Tue Jan 21 2014 - 01:30:32 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:01 CET