"Giorgio Pastore"
> L' idea che uno che la fisica la conosce meglio di lui possa avere buone
> ragioni per definire divulgativo il libro di Heisenberg non lo sfiora
> minimamente. Ma questo resta un problema suo. Puo' darsi che, tempo
> permettendo io provi a rispondere nel merito ad alcune delle sue
> osservazioni in questo o altri thread. Temo a vantaggio di altri lettori,
> piu' che suo.
no qui ti sbagli e parecchio Giorgio.
Quando un fisico o qualunque altro
scienziato dovrà esporre i suoi argomenti
dovrà farlo in un modo talmente convincente
che le provocazioni di Maurizio o le mie
sono roba parecchio soft.
Per questo una volta i fisici non disdegnavano
di avere una buona preparazione filosofica.
Un'argomentazione non è detto che non regga
perchè è falsa ma semplicemente perchè
non valida.
Non valida vuol dire che ha dei punti deboli
sui quali gli altri (ad esempio un fisico
di fronte ad altri fisici in una conferenza)
si possono attaccare per dimostrare
ingiustamente che l'argomentazione è
falsa.
In questo caso si chiamano fallacie
e qui ne hai un riassunto (incompleto).
http://it.wikipedia.org/wiki/Classificazione_delle_fallacie
Quanto al fatto che i filosofi siano
in opposizione ai fisici o alla scienza
non è assolutamente vero in quanto
i filosofi amano il sapere.
E se la scienza è sapere come
potrebbero non amare chi dedica il
proprio tempo al sapere?
Certo il filosofo ha gli strumenti per
verificare se il sapere è vero sapere
indipendentemente dalle conoscenze
specifiche della disciplina.
Infatti le discipline che il filosofo affronta
sono le più diverse fra loro.
Te ne faccio un elenco:
Filosofia teoretica:
Metafisica
Ontologia
Filosofia della natura, filosofia naturale
Filosofia della scienza
Filosofia della fisica
Filosofia della biologia
Logica e filosofia della logica
Filosofia della matematica
Filosofia del linguaggio
Semiotica
Filosofia della mente, filosofia della psicologia
Filosofia della storia
Filosofia della tecnologia, filosofia dell'informatica
Filosofia pratica:
Filosofia morale, etica, bioetica
Filosofia del diritto
Antropologia
Filosofia della religione
Filosofia delle scienze sociali
Filosofia politica
Filosofia dell'economia
Pedagogia, filosofia dell'educazione
Estetica:
Filosofia dell'arte, filosofia della letteratura
Filosofia del cinema
Filosofia della musica
Poetica e retorica
Storia della filosofia:
Storia della storiografia filosofica
Teoria della storiografia filosofica
Indubbiamente il libro di Heisenberg
ha tutte le caratteristiche di una
argomentazione valida anche agli
occhi del filosofo meno esperto.
Mentre molte delle vostre risposte
sono ahimè fallaci.
Quindi spero che riuscirete ad affrontare
meglio (visto che questo è un gruppo
di discussione) le provocazioni che
io o Maurizio o qualche altro fisico
scafato che incontrerete nella vostra
carriera vi proporrà.
>
> Giorgio
cari saluti
Massimo
Received on Thu Jan 30 2014 - 10:58:22 CET