Il giorno martedì 28 gennaio 2014 18:22:33 UTC+1, Q22 ha scritto:
> Il 27/01/2014 18:43, Soviet_Mario ha scritto:
>
> > E che la temperatura assoluta è correlata
> > all'energia cinetica media quadratica. Dove per media si intende ...
> > MEDIA.
>
> Dici bene che è correlata e che *non è* l'energia ecc., perché la
> temperatura (terza volta che lo dico oggi) è solo un indice di stato.
>
Guarda che ti sbagli: per un gas monoatomico la temperatura E' l'energia traslazionale media degli atomi, piu' precisamente: T = 2/3 Ec/k dove Ec e' l'energia traslazionale media e k la costante di Boltzmann. Per gas pluriatomici all'eenergia traslazionale si devono aggiungere energie potenziali e cinetiche non traslazionali.
>
> Per inciso, la media dei quadrati non è la "media" tout-court se ricordi
> bene. E perché si usa la media quadratica e non la media?
>
Guarda che ti sbagli, lui ha scritto "energia media" e non "velocita' media".
>
> > che avresti bisogno di un'altra tazza :)
>
> Ma si scalderebbe anche quella. Che ne direbbero gli atomi della tazza?
>
E insisti! Ma che fai, lo psicoterapeuta degli atomi caldi delle tazze? :-)
>
> > Se è collocato nel vuoto assoluto allo zero assoluto,
> > allora è isolato.
>
> Spero ti renda conto di cosa stai dicendo. L'altro, pur dicendo una
> stranezza,
> almeno si accontentava di spazio intergalattico, dove incontrava il gemello
> tempo-dipendente :))
> Come definiresti il vuoto assoluto? E che cosa sarebbe un atomo allo zero
> assoluto? Hai un'idea della ragione per cui simili astrazioni non sono
> realizzabili/raggiungibili? Non solo perché sono astrazioni. Pensaci.
>
Ti sei fissato sugli assoluti. In fisica ce ne freghiamo degli assoluti, li lasciamo a voi "grandi pensatori" che pensate, pensate ma non siete in grado di concludere nulla sul piano fisico.
>
> > Se è un atomo in una fiamma, non è isolato. In
> > nessuno dei due casi è un sistema termodinamico, e non gli si possono
> > appiccicare etichette tipici dei sistemi macroscopici, come il fatto
> > di essere dissipativi o meno.
>
Concordo.
>
> Stai dicendo che gli n atomi della mia caffettiera, quando mi scottano la
> mano, non sono dissipativi. Giusto?
>
Vedi che non hai capito niente? Te lo dicevo che a pensare troppo alla fine si prendono cantonate :-). In Fisica "un" atomo e' diverso da "un insieme di atomi". Se non ci credi, rispondi a questa domanda: qual'e' l'applauso di una mano sola? Oppure: qual'e' il volto raffigurato da "un" singolo pezzetto di un mosaico che rappresenta il volto di Q22?
Ci sono caratteristiche, come l'applauso o la raffigurazione di un volto, che hanno senso solo come insieme di molte parti e che non hanno senso come singole parti. Come il concetto di temperatura, che ha senso per un grande numero di atomi, ma non ha senso per un singolo atomo...
--
BlueRay
Received on Wed Jan 29 2014 - 15:44:44 CET