Il giorno lunedì 27 gennaio 2014 18:01:32 UTC+1, Omega ha scritto:
> Non è questione di gusti. Penso sia un tentativo interessante ma troppo
> legato al caso per essere soddisfacente. Il caso aggiusta tutto, come
> Dio. Quando vedo che la fisica si dichiara a gran voce come alternativa
> ad altre conoscenze, e poi ricorre a enti metafisici come il caso,
Da qui si capisce che non hai studiato meccanica quantistica.
E non mi venire a dire che hai letto dei libri, perche' quelli che puoi aver letto sono solo divulgativi. Il "caso" non entra a far parte della descrizione in MQ. Se si parla di "probabilita' di rivelare una particella" e' per un motivo diverso da quello che credi e cioe' che si descrivono proprieta' del sistema quantistico in termini di grandezze fisiche che sono ben definite solo in certi casi, per esempio nel mondo macroscopico ordinario. E' come voler descrivere la localizzazione di un'onda estesa in termini di una ben precisa posizione: un'onda estesa *non ne ha*. Percio' e' falso affermare che "ne ha ma e' dovuta al caso". Un'onda ha moltissime proprieta', ma non quella di avere una posizione ben precisa.
Nota: anch'io la pensavo come te, prima di studiare *seriamente* la meccanica quantistica.
--
cometa_luminosa
Received on Sun Feb 02 2014 - 13:56:51 CET