Re: Perché?

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Mon, 10 Feb 2014 05:44:27 -0800 (PST)

Il giorno mercoledì 5 febbraio 2014 15:16:16 UTC+1, Luciano Buggio ha scritto:

(cut9

> Per una gisutificazione dinamica di queste regolarità, ritenute oggi empiriche, null'altro che coincidenze, e non spiegate, si veda qui:
>

> http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/

Ho trovato un altro sistema sxtrasolare con analoga regolarità.

I dati sono tratti da questa tabella:

http://exoplanet.eu/catalog/

Trovo 47 UMA con tre pianeti osservati, con distnaze dalla stella:

47 Uma c 2.1 U.A.
47 Uma d 3.6 U.A.
47 Uma b 11.6 U.A.

Ho trovato la relazione:

2.1*1.74^n (n=0,1,2,3..)

Da cui risultano i dati teorici:

 2.1 U.A.
 3.654 U.A.
 6.375 U.A. - corsia vuota
11.O62 U.A.

Lo scarto è, anche qui, è dell'ordine del centesimo di U.A. (come peraltro quello della serie di Titius Boide.


Il fatto che a 3.654 U.A. non si sia osservato un pianeta non significa che non ci sia: potrebbe essere così piccolo da non essere risolto dalla nostra distanza, come è stato per lungo tempo per Cerere a 2,8 U.A. nel nostro sistema solare.
Comunque non è obbligatorio occupare le corsie, una strada può anche essere deserta.


Ved. qui (fig.39) il grafico delle "buche" (le virgolette perchè il loro gradiente, solitamente, alla scala che ci interessa qui, è monotono)di potenziale, per la costante moltiplicativa = 2

http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=20

Luciano Buggio
Received on Mon Feb 10 2014 - 14:44:27 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:02 CET