Re: Punctum contra punctum <52e68086$0$23123$4fafbaef@reader2.news.tin.it> <52e8ace9$0$1381$4fafbaef@reader1.news.tin.it> <2014013018183421714@mynewsgate.net> <52ebba9a$0$23120$4fafbaef@reader2.news.tin.it> <aM3Hu.19564$Th2.4205@tornado.fastwebnet.it> <52edeb9f$0$1373$4fafbaef@reader1.news.tin.it> <z63Iu.20069$Th2.1862@tornado.fastwebnet.it> <52f2c452$0$1369$4fafbaef@reader1.news.tin.it> <kSTIu.20578$Th2.20241@tornado.fastwebnet.it> <52f782a7$0$23121$4fafbaef@reader2.news.tin.it> <WLoKu.21432$Th2.11994@tornado.fastwebnet.it> <lfaqgh$nu7$1@virtdiesel.mng.cu.mi.it>

From: Omega <omega_at_NOyahoo.it>
Date: Sat, 08 Mar 2014 09:42:48 +0100

JTS
> Omega:
>> (il Mit
>> dichiara l'80% di rendimento nelle sue recenti esperienze)?
>>
>
> Mi daresti la referenza esatta su questo? Io ho trovato solo che il MIT
> dice che la tecnologia che sta sviluppando *potrebbe* in futuro
> raggiungere l'80% di efficienza (lo ho letto qui:
> http://www.mit.edu/newsoffice/2014/how-to-tap-the-suns-energy-through-heat-as-well-as-light-0119.html).
> L'80% e' molto vicino al limite termodinamico, e in un sistema cosi'
> complesso (e quindi con cosi' tante possibilita' di dissipazione) non e'
> facile da raggiungere.

La mia fonte aveva un certo carattere giornalistico. Si tratta di news
quotidiane che cancello regolarmente, perciò è improbabile che io riesca
a recuperare l'articolo (comunque se lo trovo posto il link); ricordo
anche che l'articolo citava un'altra ricerca con la stessa percentuale
dichiarata. Mi pare giapponese.
Quindi è probabile che l'informazione che hai tu sia più affidabile,
dato che mi pare sia direttamente dal Mit, seppure da un newsoffice.

Saluti
Received on Sat Mar 08 2014 - 09:42:48 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:17 CEST