Re: Michelson e Morley

From: Maurizio Frigeni <frigeniovvio_at_tiscaliovvio.it>
Date: Sun, 6 Apr 2014 23:26:34 +0200

gino-ansel <giselmi_at_alice.it> wrote:

> costui � a bordo, al suo metro succeder� cio' che succede al regolo, sia
> che abbia ragione Lorentz che Einsten. Tanto vale che non perda tempo. A
> me interessa sapere cosa *vede*, o meglio *misura* la luce che entra
> nell'interferometro.

Se a te interessa quello che diceva Lorentz o Poincar� temo di non
poterti aiutare, n� ho tempo di andarmi a rivedere le loro idee, che
ricordo solo vagamente.

Ma il pensare che salendo a bordo del tuo "treno" succeda qualcosa di
strano agli oggetti mi sembra un modo sbagliato di vedere le cose.
Perch� allora sembrerebbe che chi sta sul treno misurerebbe una
lunghezza maggiore per il metro che ha in mano chi sta alla stazione, il
che non � vero: la situazione � perfettamente simmetrica.

> il secondo lo hai appena confermato (e non credo dubiterai della costanza
> di c)

Ah OK.

> Se la luce che entra nell'interferometro lo *trova* come noi lo vediamo,
> (contratto) avrebbe ragione Lorentz e questa *congiura della natura*
> impedirebbe di vedere le oscillazioni delle frange previste da MM. Ma se
> contemporaneamente c fosse costante, ecco che apparirebbe lo sfarfallio.
> Perci� la luce non puo' *trovare* il regolo contratto, altrimenti la RR
> sarebbe sbagliata

Boh, non sono esperto di psicologia della luce...

M.

-- 
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.
Received on Sun Apr 06 2014 - 23:26:34 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Apr 11 2025 - 04:23:18 CEST