Re: Michelson e Morley

From: gino-ansel <giselmi_at_alice.it>
Date: Mon, 7 Apr 2014 12:48:18 -0700 (PDT)

Il giorno domenica 6 aprile 2014 23:59:15 UTC+2, Max ha scritto:
> On 05/04/2014 19.18, wrote:
> > Il giorno sabato 5 aprile 2014 11:01:55 UTC+2, Max ha scritto:

 
> > Forse non sono stato chiaro, provo a dirlo meglio: indipendentemente
> dalla
> > RR, se c è 'sempre' costante, MM non potevano vedere frange.
> > OK? assumo questo come un punto fermo e proseguo
> NO! Non prosegui. Mi domando se tu abbia mai letto l'articolo di MM o
> anche una semplice descrizione dell'esperimento. MM si aspettavano di
> evidenziare uno spostamento del pattern di interferenza se la velocita'
> di rivoluzione terrestre si combinasse con la velocita' della luce. Lo
> spostamento e' molto piccolo e solo la seconda "versione"
> dell'interferometro era sufficientemente preciso. Se c e' sempre
> costante non vedi SPOSTAMENTO delle frange.

sì, dovevo dire *spostamento delle frange durante la rotazione del dispositivo*
o, molto meglio, *non potevano vedere cio' che s'aspettavamo*

quindi siamo d'accordo


> > Possibilissimo, ma a me interessa solo il fatto oggettivo:
> > il braccio si accorcia o no?
> Tecnicamente la risposta e' si.

gli altri fanno dei distinguo abbastanza pesanti.


> Conosci l'esperimenti di Kennedy? E' l'equivalente di MM ma con bracci
> dell'interferometro diseguali e non ortogonali. Anche con questo NON si
> evidenzia nessuno shift. Ma il "bello" e' che con l'interferometro di
> Kennedy la contrazione di Lorenzt non basta, ci vuole anche la
> dilatazione temporale.

Non lo conosco, se non che lo citano taluni contestatori.
Io qui però sto cercando di capire meglio il punto di vista ortodosso

> > Comunque ora dovrebbe essere più chiaro il mio dubbio:
> > a) Se c è costante e i bracci non s'accorciano MM non vedono sfarfallio
> > b) Se c non è costante e i bracci s'accorciano MM non vedono sfarfallio
> > c) Se c è costante e i bracci s'accorciano MM devono vedere lo sfarfallio
> Mi pare solo che non abbia compreso ne' quello che hanno fatto MM ne' il
> concetto di frangia d'interferenza (sfarfallio?)

mi sono spiegato sopra (almeno spero)

> Adesso prova a chiederti: Se la lunghezza si contrae la densita' aumenta?

del regolo contratto? Secondo Lorentz direi di si
Secondo gli ortodossi qui presenti direi di no,
ma che c'entra col mio quesito?
Received on Mon Apr 07 2014 - 21:48:18 CEST