BlueRay <blupanther_at_alice.it> wrote:
> Come mai poi sembra che non siano piu' candidati tanto validi ?
Innanzitutto si può stimare in modo abbastanza preciso quanti sono i
neutrini "fossili" rimasti dal big bang (analogamente a quanto si fa per
i fotoni fossili, che costituiscono il fondo a microonde) e, anche
ammettendo che tali i neutrini abbiano masse al limite di quanto ci
dicono i dati sperimentali, la loro massa totale è sempre molto poca
rispetto alla massa mancante (i numeri precisi ora non me li ricordo -
sono passati 25 anni da quando mi occupavo di queste cose). E poi c'è
quanto dicevo in un altro post: la materia oscura "calda" (cioè fatta di
particelle che hanno velocità relativistiche) presenta maggiori problemi
quando si tratta di spiegare la formazione delle galassie. Ecco perché
ci si è concentrati sulla "cold dark matter".
M.
--
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.
Received on Tue Apr 08 2014 - 16:12:38 CEST