Re: la materia oscura non dà alcun segno quando cade in un buco nero?

From: Aleph <weissenblau_at_gmail.com>
Date: Tue, 8 Apr 2014 07:35:51 -0700 (PDT)

Il giorno martedì 8 aprile 2014 15:24:11 UTC+2, BlueRay ha scritto:

> Il giorno domenica 6 aprile 2014 23:03:31 UTC+2, Maurizio Frigeni ha scritto:
>
> > cometa_luminosa wrote:
>
> > > Si e' giusto, dal che allora si dedurrebbe che le wimp difficilmente
>
> > > possono essere fermioni. IMO.
>
> > Ma anche no. I neutrini ad esempio sono fernioni e interagiscono
>
> > pochissimo fra loro. Lo stesso continuerebbe a valere anche se avessero
>
> > la massa di un protone o più.
>

> Certo, sono fermioni ed interagiscono pocchissimo sia tra loro che con la materia ordinaria. Infatti sappiamo che sono stati proposti anche i neutrini come candidati per le wimp.


In realtà i neutrini sono troppo poco massivi per far parte della categoria delle (ipotetiche) Wimp; sono stati tuttavia proposti fino agli anni '80 del secolo scorso, soprattutto dalla scuola russa di cosmologia Zel'dovich, Novikov, come candidati probabili e plausibili per la materia oscura.

> Come mai poi sembra che non siano piu' candidati tanto validi ?

1) Sono troppo poco massicci per costituire, in base delle stime attuali di abbondanza, la materia oscura di cui sembra esserci bisogno;



2) per motivi non immediati da spiegare, ma collegati alla loro piccolissima massa (vedi il fenomeno del "free streaming"), un Universo dominato dai neutrini avrebbe favorito uno scenario top-down nella formazione delle strutture cosmiche (prima gli ammassi, poi le galassie) in contrasto con le osservazioni che accreditano all'opposto la gerarchia bottom-up (prima le protogalassie e poi per catture successive gli oggetti più massicci).

Saluti,
Aleph
Received on Tue Apr 08 2014 - 16:35:51 CEST