Il giorno giovedì 17 aprile 2014 13:55:30 UTC+2, gino-ansel ha scritto:
> Eseguo i miei minacciosi propositi :-) ....
No', non avevo capito cosa vuol dire TRASFORMAZIONE
(e speriamo d'averlo capito ora)
Percio' dovrei correggere i punti B) C)
Trascrivo dall'A)
A) Se mi fosse possibile osservare/misurare dalla banchina un orologio
posto su di un treno che viaggia a velocita' prossima a c, lo vedrei
battere i secondi piu' lentamente del mio orologio e anche il treno mi
apparirebbe piu' corto.
B) Se io fossi a bordo non noterei nulla di strano: potrei pensare che il
il mio orologio personale e il mio metro sono stati modificati anch'essi
dalla velocità, ma non posso farlo perché una *trasformazione* dice
solo come io devo *misurare* un fenomeno in movimento rispetto a
me. Un fenomeno che non si modifica *per definizione*.
C) Tuttavia la 4) dice che quando il treno si fermerà, l'orologio di bordo
risulterà in ritardo rispetto a quello a terra: qualcosa *deve* essere
successo! E sarà successo pure alle lunghezze perche' la matematica
della RR collega indissolubilmente le variazioni del Tempo con quelle
delle Lunghezze (ossia dello Spazio). Si è quindi costretti a pensare
che se non è successo nulla all'orologio e alla lunghezza del treno,
allora saranno stati TEMPO e SPAZIO a modificarsi.
Received on Sat Apr 19 2014 - 06:53:36 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:02 CET