Re: Michelson e Morley

From: gino-ansel <giselmi_at_alice.it>
Date: Fri, 18 Apr 2014 21:53:36 -0700 (PDT)

Il giorno giovedì 17 aprile 2014 13:55:30 UTC+2, gino-ansel ha scritto:

> Eseguo i miei minacciosi propositi :-) ....


No', non avevo capito cosa vuol dire TRASFORMAZIONE
(e speriamo d'averlo capito ora)
Percio' dovrei correggere i punti B) C)
Trascrivo dall'A)

A) Se mi fosse possibile osservare/misurare dalla banchina un orologio
   posto su di un treno che viaggia a velocita' prossima a c, lo vedrei
   battere i secondi piu' lentamente del mio orologio e anche il treno mi
   apparirebbe piu' corto.
B) Se io fossi a bordo non noterei nulla di strano: potrei pensare che il
   il mio orologio personale e il mio metro sono stati modificati anch'essi
   dalla velocità, ma non posso farlo perché una *trasformazione* dice
   solo come io devo *misurare* un fenomeno in movimento rispetto a
   me. Un fenomeno che non si modifica *per definizione*.
C) Tuttavia la 4) dice che quando il treno si fermerà, l'orologio di bordo
   risulterà in ritardo rispetto a quello a terra: qualcosa *deve* essere
   successo! E sarà successo pure alle lunghezze perche' la matematica
   della RR collega indissolubilmente le variazioni del Tempo con quelle
   delle Lunghezze (ossia dello Spazio). Si è quindi costretti a pensare
   che se non è successo nulla all'orologio e alla lunghezza del treno,
   allora saranno stati TEMPO e SPAZIO a modificarsi.
Received on Sat Apr 19 2014 - 06:53:36 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:03 CET