Am 27.05.2014 18:02, schrieb blundering.boffins_at_gmail.com:
>
> a back up copy of the print out is available on:
> http://www.blunderingboffins.altervista.org/
>
Ho dato un'occhiata al sito indicato e, passando da quello a
http://www.theregister.co.uk/2012/11/19/claim_and_counterclaim_over_twisted_radio/
ho trovato i link ad ad articoli scientifici che criticano le
conclusioni di Tamburini et al.
L'articolo sul New Journal of Physics
http://iopscience.iop.org/1367-2630/14/11/118001/article sembra sensato
(ad un esame veramente veloce), non conclude pero' che il lavoro di
Tamburini et al. e' sbagliato, sta solo dicendo che non e' pratico. Per
capire poi se la vorticita' sia concettualmente equivalente al MIMO
dovrei pensarci un po'. Sono d'accordo comunque che non e' tremendamente
diverso.
L'articolo su vixra
http://vixra.org/abs/1209.0107 non mi convince
invece, la seguente affermazione
"In accordance with condition ii), the antenna can pick up a signal only
at the M-th
orbital mode while it will discard all plane wave components radiated by
the walls of the
box. This means that the antenna will not pick up any signal because the
walls emit only
plane waves"
Non e' giustificata. Le onde "elicolidali" si possono esprimere usando
onde piane.
---
Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv.
http://www.avast.com
Received on Thu May 29 2014 - 00:46:54 CEST