on 05/07/2014, LuigiFortunati wrote :
> Chiedo a Fabio Mosca se la mia interpretazione di questo fenomeno
> (ritardo onde verso C e anticipo verso B uguale a vento cha va da C
> verso B) si adatta al suo esperimento con l'ovvia sostituzione del
> suono con la luce e dell'atmosfera con l'etere.
Se l'etere fosse vero si.
Ma è una malsana idea nata dalla mente ottusa di gente che non arrivava
a comprendere che quando si scende veramente nel piccolo la distinzione
tra materia ed energia praticamente non esiste e quindi certi "elementi
strutturali della materia" hanno sia funzioni d'onda che proprietà
particellari. Perché sono la stessa cosa.
Il Luminiferous aether è provata e riprovata più volte fasulla almeno
dall'esperimento Michelson-Morley del 1887 e la dimostrazione
dell'effetto Sagnac del 1913, ormai la prima prova dimostrata
inconfutabile che fosse falsa ha 127 anni quindi mi chiedo: scrivi qui
per trollare o per informarti per un racconto fantastico?
Certe cose vanno bene nella fantascienza retro o nel fantastico, se ti
metti a scrivere in una collana tipo "vaporteppa" sono cose
accettabilissime, anzi addirittura in tema ed incoraggiate, data
l'estetica retro-fantascientifica.
Usare a simili scopi teorie ormai dimostrate fasulle che però erano
molto in voga nel periodo e fantasticare su di esse è divertente.
Se ti vuoi informare a tale scopo direi che wikipedia già è un buon
inizio e ci sono già lì fior fiore di link a libri che ti possono
indirizzare, ti consiglio anche di mischiarci un po' di flussi orgonici
tanto per stare sulla roba veramente fuori di testa.
Se sei invece qui per dire che sono vere, sinceramente non so nemmeno
dove iniziare dalla lista di siti che ti dicono quanto sono sbagliate.
--
i'll be brie-
g+: https://plus.google.com/+SimoneSpinozzi/
DA: http://butterfly-dragon.deviantart.com/
Steam: simone.spinozzi
Skype: simone.spinozzi
Received on Sat Jul 05 2014 - 17:29:39 CEST