Re: massa

From: Giorgio Bibbiani <nonusarla_at_gmail.com>
Date: Sat, 5 Jul 2014 16:12:43 +0200

Massimo Soricetti wrote:
> Penso che tu ti riferisca al fotone, che non ha massa a riposo e
> quindi la sua massa consiste unicamente nell'energia cinetica che
> porta.

Non mi sembra una buona idea confondere quella che attualmente
in Fisica si chiama massa, e che tu chiami massa a riposo, con
l'energia cinetica...
 
> Considera che un fotone non solo non ha massa ma non ha nemmeno tempo,
> perché per lui il tempo non passa affatto, è fermo. Dal punto di vista
> del fotone, l'istante della sua emissione e quello del suo
> assorbimento coincidono, anzi è addirittura un fenomeno unico invece
> di due diversi.

Non mi sembra che quanto sopra abbia senso, non esiste un "punto
di vista del fotone" e non esiste alcun sistema di riferimento in
cui il fotone possa essere in quiete.

> Vista in questo modo non è affatto strano che il fotone non abbia una
> massa a riposo: che cosa se ne farebbe? Non riposa mai! :-D

Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Received on Sat Jul 05 2014 - 16:12:43 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:03 CET