Re: massa

From: Massimo 456b <gam336_at_libero.it>
Date: Sun, 6 Jul 2014 11:59:56 +0200

"marcofuics" wrote in message
news:f5db255a-1fdc-48f6-b7eb-6cb717d99462_at_googlegroups.com...

Il giorno venerdì 4 luglio 2014 13:48:27 UTC+2, fma..._at_gmail.com ha scritto:

> Del resto si chiama /meta/fisica apposta: una volta che parlare di
> "esistenza"
>
> senza "sostanza" diventa campo della fisica, per forza di cose l'intero
>
> discorso deve uscire dal campo della "filosofia".
>



Partendo dal presupposto che un qualsiasi "problema" nella sua comprensione
e risoluzione abbraccia sempre una conoscenza maggiore di quella che ha
permesso di porlo, vorrei capire se qui la filosofia la stai intendendo come
una continua "meta-fisica", in cui Meta è al di là della fisica, che è poi
il De rerum Natura latino.
La stai vedendo quasi in una maniera Eraclitea? In cui la verità è nel
"cercarla"?

--------------

io penso che un libro di fisica
degli anni 2000 rispetto a
uno del 1950 contenga a posteriori
della "metafisica".

ciao
Massimo
Received on Sun Jul 06 2014 - 11:59:56 CEST