on 08/07/2014, Massimo 456b wrote :
>> Ma è una malsana idea nata dalla mente ottusa di gente...
> ... come Maxwell?
Anche Einstein ha metto una correzione ai suoi modelli perché
altrimenti risultava che l'universo si espandesse contro quello che era
il pensiero generale del tempo.
Solo perché qualcuno è un mezzo genio in un campo non vuol dire che per
seguire quello che dicono gli alri non si inventi qualcosa che non ha
arte ne parte al fine di:
- non essere troppo innovativo e quindi sbeffeggiato in quanto
"sicuramente impossibile"
- oppure semplicemente crede davvero in quello che è l'idea comune e
non vuole che il suo esperimento la contesti, quindi cerca di "farlo
riportare" come un bambino di 15 anni che si inventa cavolate
altrimenti il problema non torna.
Tutti hanno dei momenti di debolezza.
> Comunque anche il vuoto non
> è che sia veramente vuoto.
Si, ma direi che una decina di atomi per metro cubo diano abbastanza
"vuoto" XD
Poi che ci sia marea di altra roba che non sono atomi o comunque
"materia" intesa nel senso comune el termine sono d'accordo.
> E le idee non sono
> mai malsane, semmai dovrebbero
> essere nuove e l'etere non può
> più esserlo anche perchè nello spazio
> ci andiamo e di etere non si trova traccia.
ok, allora diciamo la stessa cosa.
> Non capisco perchè nell'esperimento
> proposto la luce non possa passare
> da un mezzo materiale invece
> che da uno teorico, che sò... l'acqua :-)
effettivamente la luce che viaggia nell'acqua segue quella regola... ma
solo perche il fotone viene assorbito e risparato più e più volte e
quindi viene "rallentato" e quello che si nota è la rifrazione, la
diffrazione e ogni "anomalia" rispetto alla semplice aria.
--
i'll be brie-
g+: https://plus.google.com/+SimoneSpinozzi/
DA: http://butterfly-dragon.deviantart.com/
Steam: simone.spinozzi
Skype: simone.spinozzi
Received on Tue Jul 08 2014 - 19:22:24 CEST