Re: Completezza della lista delle forme di energia e cosa le accomuna

From: Pangloss <proietti_at_ica-net.it>
Date: Thu, 17 Jul 2014 06:40:42 +0000 (UTC)

[it.scienza.fisica 16 Jul 2014] multivac85_at_gmail.com ha scritto:
> Sulla pagina di wikipedia inglese dedicata alle varie forme di energia:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Forms_of_energy
> compare la seguente affermazione:
> "Some entries in the above list constitute or comprise others in the list.
> The list is not necessarily complete. Whenever physical scientists discover
> that a certain phenomenon appears to violate the law of energy conservation,
> new forms are typically added that account for the discrepancy."

OK

> ..... Ma allora ci si potrebbe chiedere: con
> quale criterio in fisica si può distinguere tra ciò che è definibile come
> una forma di energia e ciò che non lo è?

La scienza dell'energia e' la termodinamica.
Sostanzialmente stai cercanco una formulazione rigorosa del primo principio
della TD, esente da vizi logici di circolarita' ecc.
 
> A dire la verità un'unica caratteristica che accomunerebbe tutte le forme
> di energia possibili, anche quelle non ancora scoperte sembra suggerirla
> la stessa affermazione qui sopra, ovvero la caratteristica comune è che
> esse soddisfano tutte la legge di conservazione dell'energia, però sembra
> che in tal modo (come avevo già fatto notare in altri thread) si definisca
> la stessa energia come "qualcosa che si conserva, che rimane costante"
> mentre mi risultava che il principio di conservazione dell'energia non
> fosse una definizione a priori bensì un fatto sperimentale a posteriori

La tua analisi critica e' tutt'altro che banale.
Recentemente ho messo in rete il seguente pdf:
 
http://pangloss.ilbello.com/Fisica/Termodinamica/lavoro_calore.pdf

Nessuno sembra averlo letto e non ti propongo di farlo, perche' e' uno
scritto molto tecnico. Pero' dai un'occhiata alla nota 2 di pag.4:
" Si noti che la definizione del calore e' fisicamente sensata solo se si
postula la validita' generale del principio di conservazione dell'energia.
Ironicamente si potrebbe dire che "L'energia si conserva necessariamente,
perche' i fisici chiamano energia cio' che si conserva"! "

Sono un provocatore, lo ammetto! ;-)


P.S.: configura il tuo editor in modo da limitare la lunghezza delle righe.

-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)
Received on Thu Jul 17 2014 - 08:40:42 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:03 CET