On 25 Gen, 14:38, no_spam_at_no_spam.it (Aleph) wrote:
> Luciano Buggio ha scritto:
>
> > On 22 Gen, 13:17, StefanoD <stefano.dav..._at_gmail.com> wrote:
> > > On 22 Gen, 12:08, Luciano Buggio wrote:
>
> > > > Inoltre: anche ad un neutrino si associa quindi, per De Broglie,una
> > > > frequenza.
> > > > Qual ' la frequenza assegnata secondo de Broglie al neutrino?
>
> > > frequenza = Energia / Costante di Plank
> > La formula la so, mi chiedevo solo se va applicata anche all'energia
> > del neurrino per stabilire la sua lunghezza d'onda, e se ho hen capito
> > tu mi dici di si...
>
> La formula che d la lunghezza d'onda quantistica del neutrino non
> quella dovuta a Planck, bens la relazione di De Broglie del 1923
>
> l = h/p
Per l'appunto. altrimenti safebbe confermato che si tratta di un
fotone.
Mi attendevo questa smentita, ed avevo notato la confusione tra la
formula di PlancK e quella di De Broglie.�
>
> > Se vale anche per i neutrini, mi chiedo allora quale sia la differenza
> > tra un neutrino e un fotone gamma, al di l del meccanismo di
> > emissione (se risulta differenza che a questo livello)..
> > Qual' ?
>
> Cosette da niente.
> Dal punto di vista teorico generale il fotone, quanto del campo
> elettromagnetico, un bosone privo di massa, mentre il neutrino un
> fermione dotato di massa,
Dotato di massa?
Per ora lo dice solo la teoria: non � stata mai misurata nessuna massa
per il neutrino.
Copio da un link a caso sul neutrino indicato da Google
--------------------------
Una prima previsione delle teorie grandi unificate � che la massa del
neutrino sia diversa da zero. I numerosissimi esperimenti rivolti a
verificare questa ipotesi indicano tutti una massa del neutrino
compatibile con zero, ma non possono ovviamente che dare un limite
superiore alla massa stessa.
----------------------------
Andiamoci piano con affrmazioni non suffragate dall'esperienza.
Luciano Buggio
http://www..lucianobuggio.altervista.org
Received on Mon Jan 25 2010 - 18:16:39 CET