On 17 Nov, 21:36, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> marcosessantanove ha scritto:> L'indirizzo correto :
>
> > per altre vie...ho trovato questo grafico :
> >http://www.physics.utah.edu/~cassiday/p1...
>
> Spiacente, ma non corretto neppure questo.
>
> Comunque, e preliminarmente: che cosa pensi quando scrivi "dimensioni
> dell'universo"?
> Credi che sia un concetto ovvio?
> E quando scrivi "in funzione del tempo"?
> Pensi che nell'universo si possa parlare di *un* tempo?
>
> --
> Elio Fabri
Salve,
Elio fabri scrive :
Comunque, e preliminarmente: che cosa pensi quando scrivi "dimensioni
> dell'universo"?
> Credi che sia un concetto ovvio?
> E quando scrivi "in funzione del tempo"?
> Pensi che nell'universo si possa parlare di *un* tempo?
Per il fatto che lei mi fa queste -osservazioni- significa che forse
ho sbagliato approccio nel fare la domanda, per� confesso che non mi
rendo conto quale altro approccio avrei dovuto seguire......
Per l'immagine del grafico mi arrendo, non so il perch� non fuol
funzionare l'indirizzo che avevo dato.
Ho comunque trovato quest' altra immagine (in fondo alla pagina)
http://www.astrosociety.org/edu/publications/tnl/37/universe3.html
Essendo naturalmente una immagine diversa da quella che avrei voluto
postare , anche i <numeri> di cui parlavo nel precedente post sono
diversi , cio� tuuta quello che avevo scritto :
1)La dimensione dell'universo in rapporto col tempo avviene in modo
lineare , ed invece sembra che la velocit� di allontanamento delle
galassie sia tanto pi� grande quanto pi� grande � la loro distanza :
H = 72,5 Km/s * Mps
2)Anche non tenendo conto del punto (1) l'intersezione della linea
che
rappresenta il tempo presente con l'ordinata che rappresenta la
dimensione (in metri) va a coincidere circa con il punto 10^30 metri
Ora 10^30 metri sono uguali a : 105675000000000 anni luce
(possibile ? ) , vista la linearit� di cui parlavo al punto (1) , mi
sarei aspettato che dopo circa 15 miliardi di anni l'universo avesse
al massimo
un raggio (immaginando una sfera) di 15 miliardi di anni luce ,
invece
quel numero 105675000000000
� un numero molto pi� grande !
In quest'altra immagine � leggermente diverso.............
Marco
Received on Sun Nov 18 2012 - 05:11:32 CET