Luciano Buggio ha scritto:
> On 25 Gen, 14:38, no_spam_at_no_spam.it (Aleph) wrote:
...
> > La formula che d la lunghezza d'onda quantistica del neutrino non
> > quella dovuta a Planck, bens la relazione di De Broglie del 1923
> >
> > l = h/p
> Per l'appunto. altrimenti safebbe confermato che si tratta di un
> fotone.
> Mi attendevo questa smentita, ed avevo notato la confusione tra la
> formula di PlancK e quella di De Broglie.�
La confusione che dici � tutta tua, nessun'altro l'ha fatta.
...
> > Cosette da niente.
> > Dal punto di vista teorico generale il fotone, quanto del campo
> > elettromagnetico, un bosone privo di massa, mentre il neutrino un
> > fermione dotato di massa,
> Dotato di massa?
> Per ora lo dice solo la teoria: non � stata mai misurata nessuna massa
> per il neutrino.
> Copio da un link a caso sul neutrino indicato da Google
> --------------------------
> Una prima previsione delle teorie grandi unificate � che la massa del
> neutrino sia diversa da zero. I numerosissimi esperimenti rivolti a
> verificare questa ipotesi indicano tutti una massa del neutrino
> compatibile con zero, ma non possono ovviamente che dare un limite
> superiore alla massa stessa.
> ----------------------------
> Andiamoci piano con affrmazioni non suffragate dall'esperienza.
Nel tuo link non si fa cenno ai risultati della collaborazione
Superkamiokande del 1998 (confermati negli anni seguenti), che hanno
evidenziato la realt� delle oscillazioni tra diverse specie di neutrini
(previste da Pontecorvo), le sussitenza delle quali implica una massa
diversa da zero per i neutrini.
http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/doc/sk/pub/nuosc98.submitted.pdf
http://physicsworld.com/cws/article/news/3229
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Jan 27 2010 - 18:14:53 CET