> scusate, se possibile, una mia ignoranza, o
> idiosincrasia, ma perche' l'impedenza di una
> capacita' [1/(j*omega*C)] e' 'inversamente'
> proporzionale alla frequenza di una tensione
> sinusoidale?
Confesso che � sempre stata una delle cose che mi
sono chiesto pure io. La risposta che mi sono dato �
la seguente.
Il circuito � semplicemente un condensatore con i
due fili che vanno a una pila. In serie ci sono un
amperometro e una resistenza che pu� essere
bypassata da un interruttore.
Faccio un primo esperimento con l'interruttore
chiuso, quindi senza resistenza nel circuito.
Collego la pila: avr� un addensamento di elettroni
su una delle armature; ovviamente dopo l'esaurimento
del transitorio non scorre pi� corrente. Se
istantaneamente inverto la polarit�, altrettanto
ovviamente scorrer� corrente.
Adesso, scarico il condensatore e mi rimetto nelle
condizioni iniziali, l'interruttore � sempre chiuso.
Collego la batteria, ma stavolta, contemporaneamente
all'inversione di polarit�, apro l'interruttore e
quindi inserisco la resistenza. Ovviamente scorrer�
meno corrente che nel primo caso. Passando dalla
schematizzazione alla corrente alternata, e alla
luce dei due esperimenti, visto che i=dq/dt "vedo"
*approssimativamente* l'aumento della frequenza come
una diminuzione di "dt" con "dq" costante. In parole
ancor pi� povere, quanto pi� rapidamente si induce
uno squilibrio di elettroni, tanta pi� corrente
scorre. Da qui, passare all'impedenza � immediato.
Ovviamente, dati i testi su cui ho studiato, in cui
tutto questo non si spiega manco col lanternino, non
ho mai avuto l'insight dell'argomento (come sempre:
la colpa � di chi non ci arriva, mia in questo caso:
uno in gamba ricostruisce sempre ogni cosa).
Sospetto quindi che la mia immagine mentale non sia
corretta. Per esempio, non so se il moto delle
cariche � dovuto allo squilibrio nelle varie parti
della disposizione fisica dei componenti (fili,
armature, pila) e/o si tratta dell'interazione degli
elettroni che si "vedono" tra loro sulle armature.
Forse sto pensando a due cause che in realt� sono
una sola.
Anche a me piacerebbe chiarire la cosa e che
qualcuno correggesse le mie supposizioni. Credo per�
di non sbagliare tanto nel pensare di non essere
andato troppo lontano dal tipo di risposta che
desideravi.
ciao
Apx.
--
Tutti gli uomini sono mortali
il gatto � un animale
quindi Socrate ha la coda.
Received on Sat Jan 09 2010 - 09:09:31 CET