Re: risposta in ampiezza di un filtro

From: Tommaso Russo, Trieste <trusso_at_tin.it>
Date: Fri, 01 Jan 2010 13:21:38 +0100

Daniele Ghisi wrote:

>> Diciamo che quello che ti interessa e' la somma delle potenze: esprimi
>> ogni punto della curva in Watt (cost*10^(2*10*dB)) e integra il tutto in
>> df. Poi fai il rapporto fra sqrt(potenza in uscita) e sqrt(potenza in
>> ingresso), estrai il log_10 e trovi il rapporto fra tensioni equivalenti
>> in Bel (positivi se guadagno, negativi se attenuazione). Moltiplichi per
>> 10 e trovi i dB.
>
> Immagino che poi l'integrale debba dividerlo per la larghezza di banda
> (diciamo 22000 Hz).

Non e' necessario. Se *non* dividi, trovi la potenza totale nell'intera
banda, prima e dopo il filtro. Se dividi per la banda, trovi la potenza
specifica *media* per unita' di frequenza, ma non e' che abbia un
significato molto interessante.

> Ma perch� la curva in Watt dovrebbe essere cost*10^
> (2*10*dB) e non cost*10^(db/(2*10))? Nell'ultimo caso ritornerebbe a
> essere proporzionale all'ampiezza. Anzi, non dovrebbe essere 10^(db/
> 10), per avere la potenza? Confesso che nelle definizioni di decibel
> mi perdo...

Leggi

http://it.wikipedia.org/wiki/Decibel

in gran parte l'ho scritto io, mirando proprio a un target come il tuo
(ogni tanto qualcuno lo modifica a vanvera, ora l'ho rimesso piu' o meno
a posto).

Spero ti faccia chiarezza.

-- 
TRu-TS
La cultura costa.
Ma l'incultura costa molto di piu'.
Garcia Lorca
Received on Fri Jan 01 2010 - 13:21:38 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:03 CET