Franco <inewd_at_hotmail.com> ha scritto:
>
> Se ben ricordo avevo detto che mi sembrava fosse cosi', ma avendo usato
> molto di rado macchine elettriche e` ben possibile che sia sbagliato.
Come vedi non e' cosi' difficile dire "ho sbagliato"
> Avevo indicato questo link
>
> http://control.disp.uniroma2.it/zack/LabRob/motori.pdf pagina 11 nota 6,
>
> che mi sembrava dicesse quanto dicevo io. Ma credo che un costruttore
> possa scegliere di spostare il punto di massima efficienza appena sotto
> le condizioni nominali, probabilmente risparmia sul costo di produzione.
>
> I motori che avevo usato erano di questo genere
>
> http://lynchmotors.co.uk/pdfs/lmc-lem-130.pdf
>
> dove l'efficienza e` praticamente costante fra 55A e 90A di
> assorbimento, con un valore nominale di 75A.
>
>
> > e dire che ti ho pure mandato un grafico del rendimento al variare della
> > potenza in uscita.
>
> Questo non lo ricordo. Puoi rimettere il link per favore?
>
> Invece mi pare di aver chiesto piu` volte come definivi le
> caratteristiche nominali e in che relazione fossero con il rendimento
> massimo, ma anche qui non ricordo di aver avuto risposte.
>
> Grazie
>
Non ho reputato opportuno darti delle risposte, visto che la domanda mi e'
sembrata "ma forse lo era veramente" provocatoria, comunque ancora grazie per
avermi consigliato di comperare le palle da golf e ho potuto controllare de
visu il numero di fossette:
http://strutturafine.altervista.org/Immagini/palle.pdf
sul piano equatoriale di fig, 1 sono esattamente 4*PI*n^0,5 con n i gradi di
liberta' del fluido considerato ovvero circa 28,1 compreso il decimale, mentre
sul piano equatoriale di fig, 2 le fossette sono quel numero ridotto di un
fattore pari a radice di due.
Risultato sicuramente sperimentale e non credo proprio che quel risultato
scaturisca dalle equazioni di Navier-Stokes
Che strana coincidenza col "mio modello" prenderci anche il decimale.
Ciao
--
- Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
--
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Received on Tue Nov 21 2017 - 19:31:59 CET