Re: Newton non aveva una teoria

From: Giuseppe <josephdc_at_tiscali.it>
Date: Sun, 25 Nov 2012 19:42:42 +0100

Luciano Buggio ha scritto:

> On 20 Nov, 17:32, josep..._at_tiscali.it (Giuseppe) wrote:
> > Luciano Buggio ha scritto:
> >
> > > Salve.
> > > Newton non aveva una teoria.
> > > Lo dice lui stesso: "Non fingo ipotesi".
> > > Aveva solo una legge, la legge della gravitazione, ricavata, come
> > > aveva imposto Galileo, dall'esperienza, una legge "universale" quanto
> > > si voglia, ma comunque, una legge **solo** empirica.
> > > Non cos ?
> >
> > No, non cos . Da quel che ricordo io, Newton aveva le 3 leggi stabilite
> > sessanta-settant'anni prima da Keplero. Il quale Keplero aveva lavorato
> > sugli accuratissimi dati sui moti planetari rilevati da Ticho Brahe e
> > lasciatigli in eredit .
> >
> > Merito di Newton fu quello di trovare una legge matematica (la cd legge
> > di gravitazione universale) che permetteva di ritrovare appunto _per
> > via matematica_ le 3 leggi di Keplero, che erano state invece
> > scoperte/trovate _per via empirica/osservativa_.

> E come trov� Newton quella legge matematica (quell'accelerazione di un
> corpo nei pressi di un altro corpo, che va coll'inverso del quadrato
> della distanza)?
> Non la trov� **empiricamente**?

> Certo, non aveva misurato direttamente le accelerazioni alle diverse
> distanze di un corpo in caduta libera, per� le aveva dedotte dalle
> leggi di Keplero, il quale, come tu dici, le aveva ricavate
> empiricamente.

> Newton concluse: "Un corpo in campo gravitazionale subisce una
> acceleraizone cos� e col� a seconda della distanza, come se, "sicut
> ut", ci fosse una forza attrattiva di proporzionale intensit�.

Io non direi che Newton trov� empiricamente la legge di gravit. univer-
sale, direi che il suo fu un metodo fisico-matematico e che lui ritenne
concluso il suo lavoro quando pot� verificare che dalla sua legge ne
conseguivano per via matem. le leggi che K. aveva trovato empiricamente
decenni prima.


> Comunque non fingo ipotesi su questa forza".

> La mia tesi � che questo non � l'enunciato di una Teoria, ma la
> semplice formulazione di una **legge che resta qui solo empirica**,
> per quanto universale.

> Non � cos� anche per te?

Se vuoi dire che Newton non si spinse ad ipotizzare _la natura della
forza attrattiva_ tra due masse su questo posso concordare, in effetti
non elabor� una teoria, non si chiese il perch�, ma solo come andavano
le cose.

> Luciano Buggio
> http://www.lucianobuggio.altervista.org

ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com


--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it

Received on Sun Nov 25 2012 - 19:42:42 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:02 CET