Re: assiomatizzazione

From: Bung <nospam_at_nospam.kid>
Date: Tue, 29 Dec 2009 19:09:18 +0100

"Vend" <vend82_at_virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:2e77934f-04ac-469f-8e9d-2dc49727f02f_at_e37g2000yqn.googlegroups.com...
> On Dec 13, 8:08 pm, piero nessuno <pierfo..._at_gmail.com> wrote:
>> On 13 Dic, 17:51, ?manu* <paol..._at_no.spam.unifi.it> wrote:
>>
>> > descrivibile (cio� che tutta l'informazione dell'universo
>> > possa essere
>> > codificata in un numero intero).
>>
>> cosa intendi?
>
> Che tutto l'universo sia descrivibile in un numero finito di
> bit.
>
> Assumendo che le leggi della fisica siano computabili ci�
> vorrebbe
> dire che si potrebbe in teoria realizzare una simulazione al
> computer
> (senza contare le risorse fisiche necessarie al computer)
> dell'universo identica all'universo stesso (e l'universo
> potrebbe esso
> stesso essere una simulazione al computer).
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_physics

identica mai, perch� anche se la prima ipotesi fosse vera, ci si
scontrerebbe con un problema di natura tecnica: il computer pur
potentissimo farebbe parte dell'Universo simulato e quindi
dovrebbe essere in grado di simulare (forse meglio dire: emulare)
se stesso, cosa possibile solo modificando lo stesso, cio�
rendendolo ancora pi� potente nel momento in cui iniziasse tale
fase della simulazione e fornendogli nuove informazioni. E a quel
punto la simulazione dovrebbe ricominciare da capo tenendo conto
del cambiamento dei dati di partenza.
E cos� via...in un terrificante vortice e se insistessimo nella
folle impresa, ad un certo momento quel computer dovremmo
chiamarlo con un nuovo nome: Dio.
Io la vedo cos� :)

Ciao
Bung
Hic
In vino Veritas
Received on Tue Dec 29 2009 - 19:09:18 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:04 CET