"El Che" <fidel.castro_at_cubba.nett> ha scritto nel messaggio
news:hbtbja$unb$1_at_tdi.cu.mi.it...
> dumbo wrote:
>
>
>> cosa intendi per massa in senso classico ?
>> Il fotone non ? un oggetto classico,
>> sia perch? relativistico sia perch? quantico.
>
> Intendevo "massa " nel senso di massa a riposo.
OK, dunque l'invariante m di cui parlavo dopo.
La m del fotone � zero, o meglio: le misure attuali
ammettono questa possibilit� (ma per le ioncertezze
inevitabili delle misure non siamo sicuri che sia zero,
sappiamo solo che se � finita � molto piccola, minore
di 10^(-56) grammi se ricordo bene.
>> Nel linguaggio corrente dei fisici, la massa
>> di una particella ? l' invariante m legato
>> all' energia E e alla quantit? di moto P da
>> questa relazione:
>>
>> E^2 = ( c P ) ^ 2 + ( m c^2 )^2
>>
>> dove c ? la velocit? assoluta, volgarmente
>> chiamata, per ragioni storiche, " velocit? della
>> luce" . Massa zero significa m = 0, e quindi
>> E = c P , tutto qui.
>
> E fin qua c'ero.
> Tutto l'ambaradan viene dal fatto che su un libro di chimica
> di mia moglie ho visto un esercizio in cui si chiedeva di calcolare la
> massa
> di una mole di fotoni di una certa lambda...
una mole di fotoni???? Non certo una mole in senso
chimico, spero. Credo intenda "mole" come "una certa
quantit�". In tal caso, la massa richiesta dall'esercizio �
chiaramente l'energia totale della "mole" divisa per c^2.
Bye,
Corrado
Received on Sat Oct 24 2009 - 07:28:33 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:04 CET