Re: Band Gap del Germanio

From: Tremal Naik <tremalnaik_at_gmail.com>
Date: Sun, 25 Oct 2009 08:09:18 -0700 (PDT)

On Oct 25, 7:34�am, "Giorgio Bibbiani"
<giorgio_bibbianiTO..._at_virgilio.it.invalid> wrote:
> "misuramenti"? E' da molto tempo che manchi dall'Italia? ;-)

eh s�, sospettavo comunque che dire "misuramenti" non fosse
corretto ;)

> Infatti come si dice nel testo ovviamente la conduttanza
> del campione aumenta quando questo e' illuminato con luce
> abbastanza energetica da eccitare transizioni interbanda.

Sono d'accordo che le curve rappresentino una variazione. Capisco
anche perch� la variazione sia negativa nel caso della trasmissivit�.
Ma perch� questa variazione � positiva nel caso della resistenza?

Se E < E0:

Luce ON -> Luce rilevata al detector =1, DDP del campione =1
Luce OFF -> Luce rilevata al detector =0, DDP del campione =1

Delta(T) = 1, Delta(DDP) = 0

Se E > E0

Luce ON -> Luce rilevata al detector =0, DDP del campione =0
Luce OFF -> Luce rilevata al detector =0, DDP del campione =1

Delta(T) = 0, Delta(DDP) = -1

o sbaglio? In valore assoluto il ragionamento tiene. Forse sono troppo
pignolo, ma questo dipende forse dal fatto che la fase del PSD(R) �
invertita rispetto al PSD(T)? Confesso di non aver controllato questa
evenienza effettuando le misure. O forse non ho interpretato bene La
Fig. 5 a pag 8?

> Ciao
> --
> Giorgio Bibbiani

Grazie 10^3

TN
Received on Sun Oct 25 2009 - 16:09:18 CET