Elio Fabri ha scritto:
> watanabe ha scritto:
>> Grazie a chi avr� la bont� di rispondermi e a chi ha avuto la
>> pazienza di leggermi.
> La pazienza di leggerti l'ho avuta, ma risponderti non e' questione di
> bonta' :)
Grazie della cortese risposta, premetto che non so per quale motivo
quando posto su questo newsgroup, la mia risposta viene pubblicata
almeno 24 ore dopo, quindi non � immediata non per scarso interesse,ma
per questo motivo.
> Questione del rif. rotante.
> E' vero che si puo' immaginare uno spazio-tempo in cui ci sono effetti
> analoghi alla forza di Coriolis, ma a quanto ne so (le mie conoscenze
> sono limitate su questo punto) c'e' solo una certa somiglianza, ma
> l'andamento esatto della forza apprente nei vari punti e' diverso nei
> due casi.
> Sarei quindi portato a dare risposta negativa.
>
Quindi mi stai dicendo, che posso usare la presenza o meno della forza
di Coriolis, per capire se mi trovo in un sistema di riferimento che
ruota? (moto circolare uniforme).
Insomma se nel mio laboratorio ho un obl�, e vedo il panorama girare, se
� presente la forza di coriolis, sono io a girare e non tutto l'universo
a girarmi intorno?
> La questione della presunta equivalenza dei due rif. eliocentrico e
> geocentrico mi sembra piu' complicata.
> Ti anticipo comunque il mio parere: l'equivalenza non c'e'.
Appunto, io purtroppo, lo ripeto le mie conoscenze, sono quelle delle
scuole medie superiori+ Fisica I e II all'universit�, facolt� di SMFN,
ma non mi spiegavo appunto come il gampo gravitazionale, potesse
"simulare" qualsiasi altra forza(quindi accelerazione), se non in spazi
ridottissimi (pensavo alla deformazione di una goccia d'acqua che cade
nel vuoto,sotto l'effeto di un cg e una goccia che si trova in una
astronave accellerata e va a sbattere contro il pavimento)
> Ma qui bisognerebbe cominciare col confutare la citazione di Einstein
> che riporti: sebbene E. lo credesse, *non e' vero* che la RG abbia
> realizzato quel programma che E. dice.
Quindi diciamo, era solo una speranza? posso rilevare il moto assoluto?
O meglio se mi trovo in un laboratorio isolato, e nei miei esperimenti
mi accorgo che non non vale il principio di inerzia, posso distinguere
se sono soggetto ad un campo gravitazionale o mi trovo in un sistema di
riferimento che si muove di moto accelerato, con qualche esperimento?
o posso "sempre" immaginare una configurazione di materia/spazio
all'esterno del laboratorio capace di provocare all'interno gli stessi
effetti?
> La Terra gira attorno al Sole perche' la massa del Sole incurva o
> spazio-tempo. Sebbene anche la massa della Terra produca un
> incurvamento, questo e' assai piu' piccolo, e non potrebbe mai
> giustificare un moto del Sole attorno alla Terra.
Quello che pensavo io, oppure basta pensare che l'accelerazione a cui �
sottoposto il sole per via della forza gravitazionale terrestre �
infinitamente pi� piccola dell'accelerazione a cui � sottoposta la terra.
E' solo che leggendo queste parole di Einstein ho detto: allora non ho
capito niente!
> Quindi una differenza esiste, e ritengo che anche dal punto di vista
> della RG sia corretto asserire che e' la Terra a girare attorno al
> Sole *e non viceversa*.
>
Received on Fri Oct 09 2009 - 00:15:27 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sat Jan 04 2025 - 04:23:29 CET