Re: Principio di equivalenza: enunciato incompleto?

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Sat, 17 Nov 2012 21:27:23 +0100

stefano.mi1970_at_libero.it ha scritto:
> - Per dirimere la questione v'� una sola via: prendere l'articolo di
> Soldner in lingua originale, inserire i valori di cui usufru� E.,
> ripercorrerlo passo a passo (correggendo anche eventuali errori di
> calcolo, tutt'altro che rari anche nella migliore letteratura
> scientifica), e vedere se la fisica newtoniana pu� o non pu� fornire
> valori ottimali per la deflessione.
Non c'� peggior sordo di chi non vuol sentire...
Ti ho gi� detto che la previsione che si pu� fare con la fisica
newtoniana, Soldner o non Soldner, � questa: (2GM)/(c^2 R).
Quella della relativit� generale � *esattamente il doppio*.
Perci� non � questione di dati pi� o meno incerti, di errori di
calcolo, di ipotetica possibilit� per la fisica newtoniana...
          

--
Elio Fabri
Received on Sat Nov 17 2012 - 21:27:23 CET