In data Wed, 23 Sep 2009 13:09:17 +0200, popinga ha scritto:
> Certo che non lo e.
> Non e' nemmeno un esperimento:
Perch� no? Tu stesso l'hai detto. In due messaggi.
Intanto vediamo di capirci, quindi bando agli "svicolamenti": hai
risposto alla mia richiesta di chiarimenti dicendo che quello � un
modellino e non un vero boomerang. Ora hai lasciato cadere questa
affermazione. Allora ripeto la domanda: perch� l'esperimento, o video, o
atto, o quello che �, � idiota?
> ???
> Non so quali certezze sperimentali cercassi e come questo video ti abbia
> cambiato la vita.
???
> Che la precessione dei boomerang sia principalmente
> dovuta a effetti fluidodinamici, e' notorio. Che tali effetti, in
> riferimento alla traiettoria 3d, producano l'inversione spaziale di tutti
> e tre gli assi cartesiani, � anche questo noto.
"inversione spaziale di tutti e tre gli assi cartesiani"? Che significa?
> Come ho scritto, l'aspetto
> che mi incuriosiva era la possibilita' di realizzare una traiettoria
> chiusa (o almeno, si raccordi esattamente in uno stesso punto dopo un
> giro) con o senza il contributo della gravita'. Ma questo filmato non �
> che aiuti molto.
Perch� no? Ammetterai che almeno in apparenza, conferma la possibilit�
che hai appena descritto.
In realt� siamo di nuovo al punto di partenza: giudichi senza dare una
spiegazione. Prima dici "� un esperimento idiota", ora "il filmato non
aiuta molto". Manca sempre il perch�. Rimango in attesa.
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
Received on Thu Sep 24 2009 - 12:07:18 CEST