LuigiFortunati wrote:
>>> Se cosi' non fosse, non ci sarebbe
>>> alcuna spinta di Archimede.
>> Sbagliato.
> Quindi tu affermi che senza la differenza di densita', la spinta
> verso l'alto ci sarebbe ugualmente?
Affermo che un modello in cui vi puo' essere una spinta idrostatica
senza differenze di densita' e' concepibile e non porta a contraddizioni
interne. Quindi che la tua affermazione non e' un truismo logico.
> In tal caso, da cosa deriverebbe?
Da una differenza di pressione. Che spesso e' legata ad una differenza
di densita', ma non necessariamente. Il coefficiente di comprimibilit�
cubica puo variare da 0 a qualsiasi valore negativo. Un valore 0 non
cambia minimamante le leggi dell'idrostatica.
Il tuo e' un sillogismo mal formato:
- Socrate e' un cigno
- tutti i cigni che conosco sono bianchi
- Socrate e' bianco.
> Ti ricordo che stiamo parlando di un "normale" tubo, pieno di un
> "normale" gas, qui sulla terra.
No. Tu hai fatto un'affermazione:
> Se cosi' non fosse, non ci sarebbe alcuna spinta di Archimede.
come se fosse vera in assoluto, indipendentemente dalla "normalita'"
(che non hai definito) del caso trattato.
NON e' vera in assoluto.
Tu affermi:
- un proiettile uccide.
- lo sparo di un proiettile provoca rumore.
- se non vi fosse rumore, nessuno resterebbe ucciso.
Falso: il rumore puo' essere ridotto a piacere da un silenziatore, e il
proiettile continua ad essere fatale. il rumore e' un effetto
colleterale ininfluente, e se *fosse possibile* eliminarlo totalmente,
il proiettile continuerebbe ad essere mortale.
Altrove hai scritto:
> Non mi convince troppo che il peso del fluido soprastante provochi
> l'aumento della pressione, ma lasci invariata la densita'.
Nessuno ha mai scritto questo. Di solito non avviene. Ma in linea di
principio e' possibile, e tu ne neghi, come se fosse ovvio, la
possibilita' stessa.
Il tuo modo di ragionare e' stato stigmatizzato da Aristotele stesso
come "eristico". Sei un combattente, Luigi (e' questo il significato di
"eristico"). Ma combatti affermando il falso per difendere convinzioni
insostenibili in una discussione pacata.
--
TRu-TS
Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.
Received on Sun Sep 27 2009 - 01:04:24 CEST