(wrong string) � speciale ...

From: la corda <corda9_at_tiscali.it>
Date: Thu, 1 Oct 2009 18:12:54 +0200

>
> Motivo per cui, semplificare per semplificare, troverei molto pi� pratico
> affermare che la luce si propaga come un'onda qualsiasi senza eccessive
> stranezze ad eccezione del fatto che l'ipotetico mezzo attraverso cui si
> propaga � sempre e comunque FERMO rispetto a QUALSIASI osservatore si
> muovesse di moto R.U. rispetto alla sorgente.
>
> Dove sbaglio ? grazie.


Secondo me tu non sbagli.
Ma sbagliano i fisici, per il semplice motivo
che non accettano di ammettere che esista
quel qualcosa (quell'ipotetetico mezzo) che sta nello spazio,
le cui onde sono onde elettromagnetiche e luce.

Cosa che puo' essere quell'ipotetico mezzo?
Per mio conto e' l'energia.
I fisici non ammettono che possano esistere campi
di energia con esistenza autonoma rispetto alla materia.
e quindi non possano ammettere che sia propria l'energia
a fare da supporto (come la fa l'acqua e l'aria per le onde)
alle onde elettromagnetiche.

(e perche' mai la materia invece dovrebbe avere esistenza autonoma
ed emanare energia, visto che i componenti degli atomi
sono, alla fine, quanti di energia)

Quando ho provato ad accennare a queste cose
e dare le spiegazioni che venivano richieste
senti viva indifferenza,
- qualcuno fa lo gnorri e tira fuori discorsi su energia
intesa come sforzo fisico, lavoro. Certo, e' una parola che
viene usata con centomila significati, ma non
sarebbe difficile immaginare che si tratta di quell'elemento
che a noi si manifesta come elettricita' e magnetismo
nel momento in cui entra in contatto con la materia,
ma che ha qualita' essenzialmente diverse da quelle
della materia. Mentre quest'ultima e' passiva,
l'energia inveve e' attiva e logica, inteso come reattiva
ad ogni perturbazione che intervenga nella sua struttura
che e' ripartita logicamente in zone positive e negative,
al fine di ristabilire la propria ripartizione nello spazio.

Non ti voglio annoiare troppo.
e poi dovresti ricrederti su Big-Bang, Gravita', Vita.
Troppe cose nuove per i nostri fisici attuali.
aspettiamo altri dieci anni.

Saluti
Received on Thu Oct 01 2009 - 18:12:54 CEST