On Oct 1, 6:12�pm, "la corda" <cor..._at_tiscali.it> wrote:
> Cosa che puo' essere quell'ipotetico mezzo?
> Per mio conto e' l'energia.
> I fisici non ammettono che possano esistere campi
> di energia con esistenza autonoma rispetto alla materia.
> e quindi non possano ammettere che sia propria l'energia
> a fare da supporto (come la fa l'acqua e l'aria per le onde)
> alle onde elettromagnetiche.
Anche se e' molto vaga la tua descrizione.... guarda che non stai
dicendo una eresia. E se qualche fisico non ti segue, e' perche'
fondamentalmente non ha <<capito>> ne' la RG ne' la QFT (in genere).
Quello che dici tu e' appunto "formalizzato" (beh, diciamo in maniera
seria :)) non te la prendere....) in QFT ed in RG.
Debbo confessarti che se insisti su questa tua strada rischi di
arrivare proprio li' ... da un lato (se usi il continuum
spaziotemporale ed il fatto che la luce non e' un corpo ma <<ALTRO>>)
alla Relativita' Generale;
Se poi assumi per buona l' ipotesi di De Broglie e ti impegni vedi
anche cosa c'e' dietro alla Teoria Quantistica (alle Terie
Quantistiche, di campo e non).
Non bisogna confondere l'Etere con il <<Concetto Stesso>> di Energia!
Infatti... semplice semplice, le onde elettromagnetiche sono
null'altro che la <<oscillazione>> del campo elettromagnetico
stesso.... una sua perturbazione che si propaga su se'stesso senza
bisogno di niente altro. Ovviamente serve un <<CORPO-CARICO>>
affinche' ne risulti evidenza.... ed e'li' che sorgono i veri
problemi... Ma Einstein li risolve elegantemente supponendo che il
tempo non sia <<IL TEMPO>>, ma un semplice modo per relazionare
eventi... come lo spazio. Eventi che hanno a che fare con LUCE e
cariche sorgenti-riceventi capaci di dire <<il DOVE e il QUANDO>>
Received on Fri Oct 02 2009 - 16:34:09 CEST