Agiulien wrote:
> ... Sostanzialmente la domanda che ci si pone �
> sempre quella: il principio di Mach � valido ? E se non � valido allora in
> che modo si dovrebbe riscrivere la relativit� di Einstein ?
Il principio di Mach qui c'entra come i cavoli a merenda. Il fatto che
il dispositivo di Faraday venga costruito usando un disco rotante e' una
pura comodita' costruttiva. Si ottiene lo stesso risultato facendo
scorrere sotto un magnete un lungo nastro metallico (un rotolo da 30 m
di Cuki alluminio dovrebbe bastare :-) e misurando la FEM con due
contatti striscianti sul nastro ai lati del magnete.
Direi piuttosto che esperimenti di questo tipo sono fra i migliori
risultati sperimentali in accordo con la Relativita' Ristretta. Le
cariche libere che scorrono sotto il magnete (campo nagnetico omogeneo
per tutta la sua estensione) sono soggette alla forza di Lorentz. Nel
sistema di riferimento del nastro, v=0, la forza di Lorentz non c'e', me
e' presente un campo elettrico oltre a quello magnetico. Per v piccole
rispetto a c, il campo elettrico (misurabile da uno strumento solidale
con il nastro) e' proporzionale a v. Per v prossime a c, come quelle
delle particelle cariche sparate da un sincrotrone, il campo elettrico
che le devia e' proporzionale a v ma con una correzione relativistica.
Sempre in perfetto accordo con le trasformazioni di Lorentz, e con
invarianza delle equazioni di Maxwell.
--
TRu-TS
Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.
Received on Mon Sep 21 2009 - 10:52:33 CEST