Re: Idee filosofiche che hanno realmente influito su teorie e pratiche scientifiche

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Thu, 08 Nov 2012 23:15:30 +0100

On 11/7/12 8:03 PM, multivac85_at_gmail.com wrote:
...
>"... Perch� la messa in discussione delle teorie
> darwiniane ha solide basi scientifiche, lo ripeto. Mentre la verit� � che nessuno
> finora � riuscito a dimostrare la teoria evoluzionistica. Che � una vera e propria
> posizione filosofica, basata cio� su convinzioni generali di fondo e non su evidenze
> sperimentali�.

L' argomento in senso stretto esulerebbe dagli argomenti IT su questo
ng. Tuttavia l' atteggiamento che riporti sopra e' estremamente
rilevante per molte delle discussioni su argomenti scientifici, fisica
inclusa.

Si tratta di affermazioni apodittiche ("nessuno e' riuscito a dimostrare
la teoria evoluzionistica" ???) messe giu' come se fossero verita' da
contrapporre con spirito iconoclasta e rivoluzionario ad altrettante
affermazioni apodittiche dell' establishment scientifico (che e' utile
presentare come "conservatore").

Ma non e' cosi' che funziona la scienza (fisica inclusa). Ci si scontra
su argomenti attraverso esperimenti e contro esperimenti. Diretti ed
indiretti. Sviluppi coerenti delle conseguenze delle teorie. In ogni
caso su fatti e ricostruzioni *razionali* degli stessi.

Alcune delle presunte "messe in discusione dell' evouzionismo" sono
basate su equivoci clamorosi (per non dire cantonate pazzesche) riguardo
la fisica. Di fatto, tutte le presunte "critiche all' evoluzionismo"
contemporanee di cui ho letto qualcosa mi hanno lasciato un senso di
sgomento per la pochezza delle argomentazioni sul campo strettamente
scientifico.

>
> Penso che sia proprio questo atteggiamento quello che temono certi scienziati,
> ovvero che se "anche certe teorie scientifiche sono influenzati da posizioni
> filosofiche", allora alcuni deducono che ci� vorrebbe dire che esse non solo non sono
> dimostrate in modo assoluto e indiscutibile (cosa che forse solo i positivisti
> dell'800 pensavano) ma che non avrebbero neppure un maggior grado di certezza di ogni
> altra possibile descrizione e spiegazione di fenomeni naturali, che siano filosofiche
> o religiose che siano.

Sul maggior grado di certezza non ci piove, ogni volta che si possa
mostarre di essere in grado di controllare direttamente, attraverso le
teorie scientifiche, il mondo in cui viviamo.

Che le teorie scientifiche non possano mai essere dimostrare in modo
assoluto ed indiscutibile, penso sia nella cognizione di ogni scienziato
( e tutto sommato anche dei positivisti ottocenteschi, almeno quelli che
sapevano di scienza di prima mano).



> Secondo me qui l'insegnamento della filosofia in Italia ha
> qualche responsabilit�, ma sarebbe un discorso molto lungo...

Se e' per questo, anche quello della Scienza. :-( e questo sarebbe un
discorso ancora piu' lungo...

Giorgio
Received on Thu Nov 08 2012 - 23:15:30 CET