Peter11 ha scritto:
> "David" <71david_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:1hfzxcg3bo4i3.13ko2wsxmkzl7$.dlg_at_40tude.net...
>> Il Sun, 30 Aug 2009 12:21:47 +0200, Peter11 ha scritto:
>>
>>> Infatti i cerchi crescono sulle piante...
>> Non ho capito, stai affermando che in natura non esistono forme circolari?
>>
>> D.
Mi permetto una provocazione : ma tu come lo sai che un
cerchio (o qualsiasi altra forma naturale) non � perfetta ?
Non � uno scherzo, intendo dire che se ogni misura contiene
un qualche errore, o approssimazione, come si pu� pensare di
testare in pratica se il rapporto tra cirfonferenza e
diametro � realmente Pigreco (che per inteso non �
completamente conoscibile manco lui) ?
> Sto affermando che il cerchio � una concettualizzazione dell'uomo, al pari
> dei numeri.
Concordo. Ma questo non significa n� che esista in natura n�
che non esista, semplicemente non si pu� sapere se un
rapporto di grandezze � razionale o reale, per il fatto che
nessuna grandezza � conoscibile con precisione infinita,
quindi � un falso problema a monte.
> In natura, lo chiedo a te di farmi degli esempi di cerchi
> "perfetti", ovverosia che rispettino esattamente la definizione.
Beh per� la frittata si pu� anche rigirare, ammettiamo di
disegnare un cerchio con lo strumento pi� preciso che esista
in una data epoca : come dimostrare che non � perfetto ?
ciao
Soviet
Received on Mon Aug 31 2009 - 19:43:39 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:03 CET