Re: spiriti

From: Albert0 <never999_at_libero.it>
Date: Tue, 1 Sep 2009 17:11:06 -0700 (PDT)

On 31 Ago, 19:43, Soviet_Mario <Sov..._at_MIR.CCCP> wrote:

> Non � uno scherzo, intendo dire che se ogni misura contiene
> un qualche errore, o approssimazione, come si pu� pensare di
> testare in pratica se il rapporto tra cirfonferenza e
> diametro � realmente Pigreco ?


Io mi fido che � cosi anche senza misura.

Quello matematico � solo un modello.
Ma poi veda matematica funziona, con precisione irragionevolmente
 Per cui alla fine mi fido che il cerchio � 2Pg . Non so
giustificare questo passaggio che filosoficamente � insoddisfacente.
Ma accettato questo dico che gli irrazionali esistono in natura....
la matematica funziona, � "reale".
Anche i complessi, nella misura in cui gli assegno grandezze con
significato fisico.




> Questo non significa n� che esista in natura n�
> che non esista, semplicemente non si pu� sapere se un
> rapporto di grandezze � razionale o reale, per il fatto che
> nessuna grandezza � conoscibile con precisione infinita,

Mettendo da parte la filosofia, si il punto � questo.

> quindi � un falso problema a monte.

In fisica i numeri con infiniti decimali non esistono per via degli
errori di misura,
per cui alla fine si � un falso problema.
Rimane qualcosa per me un p� magico, la matematica funziona benissimo
( si possono prevedere 10 cifre significative!)..
Tanto che le equazioni fondamentali sono "eleganti" in senso
matematico, semplici.


saluti metafisici
Albert0
Received on Wed Sep 02 2009 - 02:11:06 CEST