Mi sento spesso dire di non convincere, come se il metodo scientifico
non si basasse piu' sui fatti sperimentali ma sul dovere "CONVINCERE"
la comunita' scientifica, ma ancora riuscirei a capire di non riuscire
a convincere un fisico quando gli dico che una carica e'
sostanzialmente
__ UNA PARTICOLARE FORMA DI OSCILLAZIONE DI ETERE___
Anche a fronte di una precisa dimostrazione teorica
Ma quando dei fisici o peggio dei professori universitari di
fluidodinamica dicono che non sono convinti quando dico loro che un
fluido in particolare condizioni oscilla formando 4*PI*3^0,5
increspature a fronte di __PRECISE PROVE SPERIMENTALI__ mi lascia
interdetto
Capisco che potrebbe non bastare una semplice
http://strutturafine.altervista.org/NuovaCartella/Foto_e_dimostrazione
.pdf
dove oltre a dimostrare, faccio vedere sperimentalmente che un fluido
a simmetria cilindrica oscilla creando 2*PI*3^0,5 increspature.
Certo che una sola prova potrebbe essere una causalita', e potrei
anche capire che non convinco gli astrofisici quando vedendo
http://www.prof2000.pt/users/angelof/af16/ts_sol/big_images/bigsol18.p
ng
oppure
https://www.focus.it/site_stored/imgs/0001/010/200512716221_5.630x360.
jpg
sia dovuto allo stesso fenomeno che prevede che un fluido, plasma in
questo caso, oscilli come al sole formando 4*PI*n^0,5 increspature con
n i gradi di liberta' del fluido considerato e quelle che vedono sono
tutte le armoniche.
Non si convincono neppure quando in maniera evidente faccio notare che
i costruttori di palle da golf fanno in modo che le loro palle
presentino sempre 4*PI*5^0,5 increspature su un piano, e qui spunta il
5, in quanto per un gas prevalentemente biatomico a temperatura
ambiente sono cinque i gradi di liberta'.
Certo che quello che succede subito dopo il secondo minuto di questo
video
https://www.youtube.com/watch?v=23f1jvGUWJs
potrebbe essere ancora interpretato come il distacco di un filetto di
fluido, anche se SI VEDE CHIARAMENTE LA PRESENZA DI UN'ONDA
STAZIONARIA DI PRESSIONE.
Ma quando CHIARAMENTE, in un fermo immagine di quello stesso video
http://strutturafine.altervista.org/NuovaCartella/vibrazione_2-06.JPG
si riesce a vedere il passo di quelle ondulazioni, o meglio potremmo
chiamare lunghezza d'onda di quell'onda stazionaria e contare che sono
quasi esattamente 4*PI*5^0,5=28,099 increspature, oscillazioni che
immediatamente dopo decadono in quanto e' cessata la condizione di
instabilita'.
Cosa che si puo' fare e misurare anche con qualche fermo immagine del
video successivo
https://www.youtube.com/watch?v=t-3jnOIJg4k&t=78s
Ancora fisici e professori universitari di fluidodinamica vengono a
dirmi di NON ESSERE CONVINTI ALLA FACCIA DEL METODO SCIENTIFICO
Mi lascia semplicemente interdetto
MF
--
- Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
--
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Received on Fri Dec 15 2017 - 06:19:41 CET
