Re: Principio di equivalenza: enunciato incompleto?

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 25 Oct 2012 08:17:20 -0700 (PDT)

Il giorno mercoled� 24 ottobre 2012 16:06:33 UTC+2, doctor...._at_libero.it ha scritto:

(cut)
>





> Qui il problema � capire se la misurazione prevista nel 1916 da >Einstein (che fino al 1911 assumeva quella del non nominato Soldner) sia la deduzione logica e inevitabile degli assunti base della teoria della relativit� generale o sia invece soltanto l'effetto di un calcolo pi� preciso (presentato a posteriori come deduzione relativistica) che poteva giovarsi di oltre due secoli di progresso scientifico. Questione complessa. Ma certo quando studiavo per la prima volta queste cose mi sembrava stranissimo che solo casualmente e incidentalmente qua e l� emergesse, come cosa del tutto staccata e indipendente, che anche la fisica newtoniana parlasse di deflessione gravitazionale della luce. Ora per� capisco il perch� (in gergo sportivo: "squadra che vince non si tocca").


A me la cosa sembra gravissima: far credere alla gente ed agli studenti che solo Einstein dedusse la deflessione della luce di una stella ai bordi del sole � una cosa da denuncia alla magistratura.
>
>
>
>
>
> >La vicenda di Eddington � semplicemente scandalosa.
>
>

> >...Secondo quanto tu mi hai risposto (...) tutti e tre (ascensore, fotone e >proiettile) , toccano terra nello stesso momento, dato che anche il fotone, >come il proiettile,descrive una traiettoria parabolica. Sei d'accordo?
>
>
>
>
>

> No, la mia risposta era un po' diversa (ritenevo una sciocchezza il fotone parabolico einsteiniano, in realt� solo un argumentum ad hoc per giustificare il principio di equivalenza).
>
> - Perch� ascensore, fotone, proiettile dovrebbero toccare terra proprio nello stesso istante?
>
> - Perch� il fotone dovrebbe descrivere necessariamente una traiettoria parabolica?

Forse non ci siamo ancora capiti sulle condizioni dell'esperimento mentale.

"Terra" non � la superficie sferica del nostro pianeta: ti ho detto che il suolo � un piano esteso all'infinito, con sopra un campo gravitazionale *uniforme*, *costante* fino ad infinito.

Allora: il proiettile sparato orizzontalmente dall'ascensore tocca terra insieme all'ascensore in caduta libera, dopo aver percorso una traiettoria parabolica: giusto?.
Ed il fotone, sparato anch'esso orizzontalemtne dallo stesso punto e nello stesso momento?

>>
>
(cut) non � detto che la traiettoria della luce sia parabolica (nell'esperimento del 1919 non appariva tale)

Secondo Newton la deviazione di un raggio di luce proveniente da una stella lontana che rasenta un'altra stella � iperbolica:
Tu sai se lo � anche secondo Einstein?
Guarda che � sostanzialmente � la stessa domanda che ti ho fatto sopra.

Luciano Buggio
Received on Thu Oct 25 2012 - 17:17:20 CEST