Giorgio Pastore ha scritto:
> Beh, da un punto di vista puramente formale non si tratta di "errore",
> la dinamica dei due corpi, si puo' ottenere nei due sistemi
> *non-inerziali* con origine sul Sole o sulla Terra (e assi non rotanti)
> e' esatta ed esattamente equivalente a quella in un sistema inerziale:
> le equazioni del moto nei due sistemi non inerziali si possono mettere
> nella stessa forma (basta scrivere l' equazione per il moto relativo,
> con l' introduzione della massa ridotta) e danno come soluzione il
> sole che orbita attorno alla terra lungo un' ellisse in circa 365
> giorni o viceversa la terra che descrive un' ellisse identica nello
> stesso tempo. Nel sistema inerziale in cui il centro di massa e' fermo,
> sia terra sia sole descrivono ellissi simili ma di semiassi diversi.
Tutto degno e giusto, ma attenzione: il sistema di riferimento da cui si partiva
non era quello con O al centro della terra e tre assi verso altrettante stelle
fisse, ma quello con O su Torino ed assi rivolti ad Est, Nord e Zenith. Buono al
piu' per una descrizione cinematica del sistema solare (introducendo qualche
decina di epicicli), da far accapponare la pelle per una descrizione dinamica.
> Invece, l' accelerazione del sole lungo la suo orbita galattica non
> entra nel discorso dei 2 corpi perche' se la vuoi considerare, devi
> introdurla anche per la Terra ed e' la stessa :-)
Beh, non esattamente la stessa: la differenza e' l'accelerazione mareale di una
sfera di diametro circa 8 minuti luce ruotante attorno il centro della galassia.
Non saprei stimarne il rapporto rispetto a g, ma direi 10 alla meno parecchio...
ciao
--
TRu-TS
Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.
Received on Thu Aug 06 2009 - 22:55:50 CEST