Tommaso Russo ha scritto:
> No, "stessa dignita'" proprio no, a meno che tu non ricorra alla RG
> con tutte le complicazioni matematiche del caso. Il sistema di
> riferimento solidale con la Terra, anche se orientato con le stelle
> fisse, approssima un sistema inerziale molto peggio di un sistema di
> riferimento solidale con il centro di gravita' del sistema solare ed
> orientato con le stelle fisse. L'errore e', guarda un po', dello
> stesso ordine di grandezza dell'accelerazione della terra lungo la sua
> orbita. Mentre l'errore nell'altro sistema di riferimento e' dello
> stesso ordine di grandezza dell'accelerazione *del sole* lungo la sua
> orbita galattica.
Detto in altri termini, forse piu' semplici: avrei voluto vedere
Newton tirar fuori le leggi della dinamica e la legge di
gravitazione, se si fosse ostinato a lavorare in un rif.
geocentrico...
Ovvero: in un certo senso tutti i rif. sono equivalenti. In un altro
alcuni sono molto migliori degli altri.
> Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.
A me piacerebbe tanto sapere perche' e' invalso l'uso (sbagliato)
di parlare di "lodo". E' (purtroppo) una legge della Repubblica.
I lodi (arbitrali) sono tutt'altra cosa.
--
Elio Fabri
Received on Wed Aug 05 2009 - 21:24:23 CEST