Re: Sbarco sulla Luna: una domanda da cospirazionista

From: Giulio Severini <giulio.severini_at_gmail.com>
Date: Tue, 28 Jul 2009 07:19:46 -0700 (PDT)

> > Le foto del LOR sono insignificanti, non si vede
> > nulla, addirittura in una vorrebbero farci credere che due macchioline
> > siano le orme di Armstrong e Aldrin, se cosi fosse le due macchioline
> > dovrebbero avere una dimensione di qualche metro, altro che Jeti.
>
> Ed ecco uno dei cavalli di battaglia del fuffaro: l'argomento
> uomo-di-paglia, ovvero mettere in bocca agli altri parole false per
> farli apparire in errore.
>
> > E
> > ancora, circa il problema delle ombre convergenti. E' vero, potrebbe
> > essere dovuto al grandangolo, come spiegato in uno dei siti che mi
> > avete linkato, ma il grandangolo introduce delle aberrazioni
> > geometriche che non mi pare di scorgere nelle foto del primo sbarco.
> > Lo so perch� ho degli amici fotografi e il grandangolo lo uso anche io
> > a volte.
>
> Ah ah, questa l'hai pensata bene.

Scusa, piuttosto che bambinare, perch� non confuti? Io non sono un
complottista, a me che ci siano andati o meno frega meno di zero. Mi
interessa solo capire se le *prove* portate avanti dai complottisti
hanno un senso oppure no. Leggendo altri articoli ho visto come vi sia
una controdeduzione per ogni deduzione dei complottisti, ma ora voglio
capire come mai non vi sono distorsioni geometriche nelle foto fatte
con il grandangolo. Lo chiedo perch� mi pare strano, ma forse mi
sfugge qualcosa.
Received on Tue Jul 28 2009 - 16:19:46 CEST