On 27 Lug, 17:31, "Tommaso Russo, Trieste" <tru..._at_tin.it> wrote:
[...]
> La profondita' di campo di una camera dipende essenzialmente
> dall'apertura del diaframma. Quando essa si chiude alle dimensioni di
> una punta di spillo, comparabile coin la grana della retina/pellicola,
> la camera diventa essenzialmente un apparecchio stenoscopico, la
> presenza della lente inessenziale, e TUTTO appare perfettamente a fuoco,
> indipendentemente dal formato della retina o pellicola.
Hai proprio ragione. E meno male che il tizio si autodefinisce un
regista del cinema...
> cometa_luminosa ha scritto:
> > E come spieghi questi?:
> >http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4&feature=related
> >http://www.youtube.com/watch?v=f_SQ8Iy7KbA&feature=related
Il primo mostra che, nella missione apollo 15, la bandiera americana
appena posta sul suolo lunare ed immobile, sventola leggermente dopo
che un astronauta gli passa accanto, senza toccarla (come se il moto
della bandiera fosse dovuto ad uno spostamento d'aria).
Il secondo cerca di suggerire l'esistenza di particolari, nelle
riprese lunari delle missioni apollo 14, 16 e 17, che si
spiegherebbero con l'esistenza di un cavo che sostiene gli astronauti:
nella prima parte del filmato vengono evidenziati dei lampi di luce
proprio sopra gli astronauti, che sembrerebbero riflessi di un
qualcosa che gli sta sopra, nella seconda vengono evidenziati
movimenti 'strani' degli astronauti; in particolare, la scena in cui
un astronauta aiuta un'altro ad alzarsi e' veramente difficile da
spiegare senza ipotizzare un meccanismo che sollevi l'astronauta:
sembra proprio che, per un istante, l'astronauta venga tirato su da
qualcosa di invisibile (o almeno, lo sembra a me :-) ).
Received on Sun Aug 02 2009 - 12:30:58 CEST