Tommaso Russo, Trieste ha scritto:
> Michele Falzone ha scritto:
> > Tommaso Russo, Trieste ha scritto:
> >> Per sostenere la teoria di LeSage devi per forza supporre urti
> >> anelastici. E quindi devi spiegare perche' non generino un continuo
> >> aumento di temperatura dei corpi gravitanti.
> >
> > Scusa, ma questa affermazione non riesco a capirla.
> >
> > Visto che io riesco a spiegarmi la teoria della gravit� considerando un
> > etere composto di particelle elementari con urti perfettamente elastici,
> Sono andato anch'io, come Valter Moretti, a leggermi per scrupolo
> quello che hai scritto in http://www.nuovaricerca.org/costante1.htm
> ma non ho trovato quello che affermi. A dire la verita' non vi ho
> trovato ne' promesse su cui concordare o accettare provvisoriamente come
> ipotesi di lavoro, ne' un ragionamento conseguente, ne' delle
> conclusioni verificabili sperimentalmente, ne' una "spiegazione" della
> teoria Newtoniana che ne semplifichi l'esposizione didattica.
Scusa ma io non ho mai detto che li avresti trovato la giustificazione
della gravit�, visto che per arrivare a giustificare la gravit� dal quel
modello io ho impiegato quasi quattro anni.
Li, ho sempre detto, che avresti trovato una "ipotesi" per dare
giustificazione al comportamento "Bizzarro" delle cariche elettriche e una
giustificazione delle interazioni colombiane a distanza.
> Non ti dico, come ha fatto Valter, che "la teoria � la tua ed a te
> spetta l'onere della prova":
Non posso che darti pienamente ragione, ma in questa sede e per il
discorso fatto con Valter anche in privato, io chiedevo semplicemente un
consiglio.
Capire dove risulto ermetico e cosa appare poco chiaro, visto che io in
quelle poche pagine e con quel modello, riesco a vedere e a giustificare
realmente le iterazioni coulombiane a distanza.
Francamente quella discussine in parte mi � stata utile, visto che mi ha
fatto capire sostanzialmente quello che difficilmente viene accettato,
anche se una contestazione di quel genere non l'avrei aspettato da Valter:
Praticamente non accetta le onde trasversale per un fluido, mentre il mio
ragionamento sarebbe stato valido per un solido, ma in fondo non esiste
nessuna differenza tra un solido e un fluido, visto che i continui si
affrontano alla stessa identica maniera e solo per comodit� di trattazione
alcuni parametri estremamente piccoli, per i fluidi, si pongono uguale a
zero.
Ma nel mio modello l'etere deve comportarsi come un gas reale per altri
motivi.
> se la tua teoria portasse a previsioni
> soggette a verifica sperimentale potresti benissimo esporle lasciando
> che qualcun altro effettui gli esperimenti per corroborarla o
> falsificarla; se la tua non e' invece una teoria ma un'interpretazione,
Francamente � nata come interpretazione, per dare giustificazione come
dicevo prima alle iterazioni a distanza e certi strani comportamenti delle
cariche, in particolare "La dualit� onda particella unita al concetto di
indeterminazione", anche se non riesco a coglierne la differenza, visto
che un modello rimane sempre un modello.
> potresti comunque proporla, e chiedere che altri ne valuti l'efficacia
> esplicativa e didattica. Quello che dico e' che sei tu che lanci un
> messaggio, e chiedi che qualcuno lo esamini anziche' cestinarlo senza
> leggerlo: a te spetta l'onere renderlo comprensibile. Altrimenti,
> l'effetto e' lo stesso di un volantino pubblicitario scritto in sanscrito.
Capisco perfettamente, e su questo verteva la mia richiesta di aiuto a
Valter e ad alcuni docenti di fisica di qualche universit�.
Ma come risposta nella migliore dei casi mi sento rispondere che visto che
nel discorso ho inserito l'etere mi verr� difficile una qualunque forma di
pubblicazione, ma capirai che questo riesco a capirlo da solo.
> > e
> > come ho detto a pi� riprese addirittura trovando il valore della costante
> > gravitazionale con un errore del 1,35%, ma a quanto pare non interessa a
> > nessuno.
> Giocando con i nmeri puoi trovare correlazioni fra tutto, anche fra
> l'altezza in pollici della piramide di Cheope e il numero telefonico del
> tuo cellulare. In epidemiologia e' la tecnica nota come "la grande
> pesca": cerca, cerca, su oltre cento tentativi troverai sicuramente un
> numero che differisce da quello che cerchi per meno dell'1%. Senza una
> chiara teoria sottostante che preveda la relazione, confermo: non interessa.
Vedi io insegno sistemi in un istituto superiore, e "Cerco di spiegare i
modelli matematici", e capisco perfettamente quando si parla di trovare
strane correlazioni tra numeri, infatti in questo caso ti avrei proposto
direttamente come si trova la costante gravitazionale da altri numeri, ma
proprio perch� spiego la bont� dei modelli matematici, trovo interessate
se attraverso un modello, che oltretutto nasce dalla giustificazione della
carica elettrica e delle sue interazioni, arrivare alla gravit� e trovare
addirittura la costante gravitazionale.
Io stavo lasciando perdere quel modello della carica elettrica, quello che
mi ha dato nuovi stimoli e proprio avere trovato nuovi sviluppi, senza
dire che per altre strade esistono delle prove sperimentali a conferma di
quanto dico, ma come ho detto non riesco a trovare la strada per iniziare.
> > Modello che giustifica perfettamente, le interazioni colombiane e
> > interazioni gravitazionali dando una piena giustificazione del concetto
> > quantistico delle particelle.
> Questa e' una meta affermazione sul tuo modello che non condivido
> affatto. Il tuo modello e' in parte incomprensibile, e per quanto
> comprensibile incompleto.
Condivido l'incomprensibile e l'incompleto, ma proprio per questo vado
chiedendo cosa non comprendi, per cercare di farmi capire.
Praticamente � da poco che ho realmente capito gli effetti gravitazionali
da quel modello che in fondo doveva servire solo per gli effetti
coulombiani, e ancora non ho chiaro come comportarmi e cosa fare, e non
tanto perch� Valter, tu e quasi tutti non mi capite, ma principalmente
perch� non mi capiscono quelli che, pur avendo un alto livello di
istruzione e pur dichiarandosi eteristi convinti non mi capiscono.
Ciao
P.S. Se vuoi continuare la discussione, anche in privato mi farebbe
piacere, visto che mi potrebbe servire per capire dove sono ermetico.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jul 10 2009 - 06:45:33 CEST