popinga ha scritto:
> Il 30 Giu 2009, 14:31, Aleph ha scritto:
> (Assumo che tu stia parlando di MO non barionica).
> > 1) mancanza di un'osservazione diretta della MO, nonostante di falsi
> > avvistamenti e false pistole fumanti, smentite poco dopo, ne avvengano in
> > media uno al mese;
> di annunciamenti di osservazione diretta (cio� provenienti da esperimenti di
> fisica delle particelle), non mi pare proprio che ci siano stati tutti
> questi casi che dici. Anzi, mi viene in mente solo DAMA.
L'espressione "osservazione diretta" non � felice (neanche quelle di Dama,
se per questo, al di l� del risultato contestatissimo, possono essere
ritenute "osservazioni dirette").
In ogni caso intendevo riferirmi precipuamente alle "osservazioni di
carattere astrofisico", basate su gravitational lensing o sulla
rivelazioni di eccessi di elettroni e positroni cosmici, etc.
...
> > 1) "La comunit� dei fisici teorici (in particolare) � affetta da spirito
> > conformista in maniera maggiore rispetto a un qualsiasi campione
> > indifferenziato della popolazione?"
> Ma no. Non tutti i fisici teorici sono allineati su questo paradigma. Certo,
> la maggior parte lo �, e questo questo dimostra che esiste un opinione
> scientifica dominante in materia. Ma non vale un po' per tutte le questioni
> aperte anche negli altri settori della scienza?
Sar�, ma dopo decenni e decenni di ricerche sperimentali infruttuose e
dopo che le osservazioni, ormai da tempo, hanno messo in evidenza
l'erroneit� di molte predizioni del modello basato sulla DM, il meno che
si pu� dire � che buona parte degli esperti del settore sono conservatori.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jul 10 2009 - 14:29:00 CEST