Re: Velocità limite

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Sat, 20 Jun 2009 12:18:49 +0200

Aleph ha scritto:
> dumbo ha scritto:
>
>> "Soviet_Mario" <Soviet_at_MIR.CCCP> ha scritto:
>
>>>> S�, o meglio: la velocit� della luce ** forse ** � la velocit�
>>>> limite (...) ** se ** non � la velocit� limite, possiamo per� dire che
>>>> (...) a frequenze estremamente basse avremmo luce quasi ferma.
> ...
>
> Per avere luce "quasi ferma" (nel caso di fotoni con masse vicine ai
> limiti sperimentali attuali) dovresti avere lunghezze d'onda di almeno 3
> miliardi di km (mi sembrano un po' grandine).
>
> Utilizzando le relazioni di Planck per il fotone e la relazione
> relativistica che lega massa ed energia si ottiene l'espressione che lega
> la velocit� dei fotoni massivi alla loro frequenza:
>
> nu(v) = (m_fot*gamma(v)*c^2)/h (con m_fot massa dl fotone; gamma(v)
> consueto fattore relativistico, c = velocit� della luce nel vuoto, e h
> costante di Planck.
> Nel limite in cui v --> 0 la nu(v) --> nu_lim = (m_fot*c^2)/h ,
> ovvero esisterebbe un limite inferiore alla frequenza.

forte ! Non avevo mai pensato che potesse esistere un limite
teorico massimo alla lunghezza d'onda.

Questo significherebbe che, ad es., un astro elettricamente
carico con un orbita molto grande e che si sposti
lentamente, non potrebbe emettere onde elettromagnetiche
qualora le stesse venissero ad avere lambda superiore alla
soglia che hai calcolato (di 3 miliardi di km) ?

Beh ... forse non ho capito bene le implicazioni di questo
discorso
ciao
Soviet

>
> Ciao,
> Aleph
>
>
>
Received on Sat Jun 20 2009 - 12:18:49 CEST